¿Ha sido la política represiva del comercio de mariguana en Colombia acertada?

Abstract

El presente trabajo evalúa la efectividad de la respuesta punitiva del Estado colombiano frente al consumo y comercio de sustancias psicoactivas, con énfasis en la marihuana, identificando los alcances y limitaciones de la política represiva adoptada desde 1920 hasta 2025. A través de una revisión histórico-jurídica, se reconstruye la línea de tiempo de penalización y despenalización, desde la Ley 11 de 1920 hasta las recientes sentencias de la Corte Suprema de Justicia (radicados 41760 de 2016 y 60332 de 2023), que consolidan el derecho al libre desarrollo de la personalidad y redefinen el enfoque punitivo tradicional. Metodológicamente, se empleó un diseño cualitativo basado en análisis documental de fuentes legislativas, jurisprudenciales e informes institucionales, complementado con un trabajo de campo en un barrio de alto consumo de sustancias de Bogotá. Los resultados evidencian que el consumo de marihuana no ha disminuido pese a un siglo de políticas represivas; por el contrario, los estudios comparativos muestran un aumento del 6,77 % al 20,77 % en hombres y del 1,77 % al 9,46 % en mujeres entre 2016 y 2022. Asimismo, la política de control ha generado externalidades negativas en salud pública, derechos humanos, seguridad y medio ambiente —particularmente por el uso del glifosato y la persistente deforestación— sin alcanzar sus objetivos declarados.

This paper evaluates the effectiveness of the Colombian state's punitive response to the consumption and trafficking of psychoactive substances, with an emphasis on marijuana, identifying the scope and limitations of the repressive policy adopted from 1920 to 2025. Through a historical-legal review, the timeline of criminalization and decriminalization is reconstructed, from Law 11 of 1920 to the recent rulings of the Supreme Court of Justice (cases 41760 of 2016 and 60332 of 2023), which consolidate the right to the free development of personality and redefine the traditional punitive approach. Methodologically, a qualitative design was used, based on documentary analysis of legislative and jurisprudential sources and institutional reports, complemented by fieldwork in a neighborhood in Bogotá with high rates of substance use. The results show that marijuana use has not decreased despite a century of repressive policies; Conversely, comparative studies show an increase from 6.77% to 20.77% in men and from 1.77% to 9.46% in women between 2016 and 2022. Furthermore, the control policy has generated negative externalities in public health, human rights, security and the environment —particularly due to the use of glyphosate and persistent deforestation— without achieving its stated objectives.