Publicación:
Comparación de herramientas de autor a partir de evaluaciones de accesibilidad

dc.contributor.authorSánchez Morales, Diana Vanessa
dc.contributor.authorTabares Morales, Valentina
dc.contributor.authorLondoño Rojas, Luis Felipe
dc.contributor.authorDuque Méndez, Néstor Darío
dc.date.accessioned2018-01-19T00:00:00Z
dc.date.accessioned2026-02-18T14:48:17Z
dc.date.available2018-01-19T00:00:00Z
dc.date.issued2018-01-19
dc.description.abstractLa accesibilidad es un elemento que ha permitido que personas que no podían adquirir ciertos conocimientos logren hacerlo. Una posibilidad es la creación de recursos educativos digitales accesibles que son usados para apoyar procesos de enseñanza y aprendizaje. Se han creado diversas herramientas de autor que permiten la creación de contenidos, libros y actividades con la idea de que lleguen a muchas personas sin importar sus condiciones. Por lo tanto, un aspecto importante que se debe tener en cuenta, es que los recursos creados a partir de estas herramientas, cumplan con características de accesibilidad. El objetivo de este artículo es presentar los resultados de análisis comparativo entre cuatro herramientas de autor, a partir de evaluaciones de accesibilidad realizadas a recursos educativos creados en cada una de ellas, lo que permitió identificar cuáles herramientas presentan una mayor potencialidad para crear recursos con características accesibles.spa
dc.description.abstractAccessibility is an element that has allowed people who could not acquire certain knowledge to do so. One possibility is the creation of accessible digital educational resources that are used to support teaching and learning processes. Various authoring tools have been created in order to facilitate the generation of contents, books, and activities with the idea for these means to reach many people, regardless of their conditions. Therefore, an important aspect that must be taken into account, is that the resources that are created from these tools comply with accessibility features. The objective of this article is to present the results of a comparative analysis among four authoring tools, based on accessibility evaluations that were carried out in the educational resources that were created in each of them, which allowed identifying what tools have a greater potential to create resources with accessible characteristics.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doi10.21158/2357514x.v5.n1.2017.1859
dc.identifier.eissn2357-514X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/18879
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.21158/2357514x.v5.n1.2017.1859
dc.publisherUniversidad Ean
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/vir/article/download/1859/1713
dc.relation.citationeditionAccesibilidad: Creando un camino a una virtualidad mas inclusiva
dc.relation.citationissue1
dc.relation.citationvolume5
dc.relation.ispartofjournalVirtu@lmente (Activa de 2013 a 2022)
dc.relation.referencesAbuaddous, H. Y., Jali, M. Z. y Basir, N. (2016). Web accessibility challenges. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 7(10), 172-181.
dc.relation.referencesAvila, C., Baldiris, S., Fabregat, R. y Graf, S. (2016). Cocreation and evaluation of inclusive and accessible open educational resources: A mapping toward the IMS caliper. Revista Iberoamericana de Tecnologías del Aprendizaje, 11(3), 167- 176. 10.1109/RITA.2016.2589578
dc.relation.referencesBacino, G. y Massa, S. M. (2015). Recursos educativos abiertos accesibles en el área tecnológica básica de electrotecnia. Ponencia presentada en XVII Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación, Salta, Red de Universidades con Carreras en Informática.
dc.relation.referencesBartolomé Alonso, P. (2014). Las herramientas de autor en el aula de ELE. En N. M. Contreras Izquierdo (ed.), La enseñanza del español como LE/L2 en el siglo XXI (pp. 141-150). Asociación para la Enseñanza del Español como Lengua Extranjera.
dc.relation.referencesCalvo, R., Iglesias, A. y Moreno, L. (2014). Accessibility barriers for users of screen readers in the Moodle learning content management system. Universal Access in the Information Society, 13(3), 315- 327. http://doi.org/10.1007/s10209-013-0314-3
dc.relation.referencesCela, K., Sicilia, M. Á. y Sanchez-Alonso, S. (2015). Influence of learning styles on cognitive presence in an online learning environment. British Journal of Educational Technology, 47(6), 1065-1082. DOI: 10.1111/bjet.12267
dc.relation.referencesCenteno, V. L., Kloos, C. D., Fisteus, J. A. y Álvarez, L. Á. (2006). Web accessibility evaluation tools: A survey and some improvements. Electronic Notes in Theoretical Computer Science, 157(2), 87- 100. https://doi.org/10.1016/j.entcs.2005.12.048
dc.relation.referencesColectivo Educación Infantil y TIC (2014). Recursos educativos digitales para la educación infantil (REDEI). Zona Próxima, 20, 1-21.
dc.relation.referencesCuenca Pletsch, L. y Salinas Gómez, D. (2013). Accesibilidad en objetos de aprendizaje. Recuperado de http://conaiisi.unsl. edu.ar/portugues/2013/149-519-1-DR.pdf
dc.relation.referencesDi Iorio, A., Feliziani, A. A., Mirri, S., Salomoni, P. y Vitali, F. (2006). Automatically producing accessible learning objects. Educational Technology and Society, 9(4), 3-16. http://doi.org/ WOS:000242176300002
dc.relation.referencesDuque, N., Ovalle, D. y Moreno, J. (2014). Objetos de aprendizaje, repositorios y federaciones. En Conocimiento para todos. Manizales: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesFerrero, B., Arruarte, A., Fernández-Castro, I. y Urretavizcaya, M. (2001). Herramientas de autor para enseñanza y diagnóstico: IRIS-D. Inteligencia Artificial. Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial, 5(12), 13-28.
dc.relation.referencesKarreman, J., Geest, van der T. y Buursink, E. (2007). Accessible website content guidelines for users with intellectual disabilities. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 20(6), 510-518. http://doi.org/10.1111/j.1468- 3148.2006.00353.x
dc.relation.referencesLeacock, T. L. y Nesbit, J. C. (2007). A framework for evaluating the quality of multimedia learning resources. Journal of Educational Technology & Society, 10(2), 44-59.
dc.relation.referencesLondoño, L. F., Tabares, V. y Duque, N. (2015). Evolución en la accesibilidad de la Federación de Repositorios de Objetos de Aprendizaje Colombia -FROAC. Revista Ingeniería e Innovación, 3(1).
dc.relation.referencesMontero O’Farrill, J. L. y Herrero Tunis, E. (2008). Las herramientas de autor en el proceso de producción de cursos en formato digital Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 33, 59-72.
dc.relation.referencesMurray, T., Blessing, S. y Ainsworth, S. (eds.) (2003). Authoring tools for advanced technology learning environments: Toward cost-effective adaptive, interactive and intelligent educational software. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
dc.relation.referencesObservatorio Accesibilidad TIC discapnet (2013). Tecnología educativa 2.0: accesibilidad de plataformas e-learning, recursos educativos y libros electrónicos. Observatorio Accesibilidad TIC discapnet
dc.relation.referencesOton, S., Ortiz, A., Hilera, J. R., Barchino, R., Gutierrez, J. M., Martinez, J., … Jimenez, L. (2010). Services orientes architecture for the implementation of distributed repositories of learning objects. International Journal of Innovative Computing, Information and Control, 6(3), 1-8.
dc.relation.referencesPersson, H., Ahman, H., Yngling, A. A. y Gulliksen, J. (2014). Universal design, inclusive design, accessible design, design for all: different concept--sone goal? On the concept of accessibility-- historical, methodological and philosophical aspects. Universal Access in the Information Society, 14(4), 505-526. http://doi. org/10.1007/s10209-014-0358-z
dc.relation.referencesPfeiffer, S. y Parker, C. (2009). Accessibility for the HTML5 element. En Proceedings of the 2009 International Cross- Disciplinary Conference on Web Accessibililty (W4A) (pp. 98- 100). ACM. http://doi.org/10.1145/1535654.1535679
dc.relation.referencesPiedra, N., Córdova, M., Barrios, E., Chicaiza, J. y Tovar, E. (2012). Producción y reuso de recursos educativos accesibles. Recu¬perado de https://www.researchgate.net/profile/Nelson_Piedra/publication/274834409_Produccion_y_Reuso_de_Recur¬sos_Educativos_Accesibles/links/55ef222708ae199d47bffcfd. pdf
dc.relation.referencesPinto, M., Gómez-Camarero, C. y Fernández-Ramos, A. (2012). Los recursos educativos electrónicos: perspectivas y herramientas de evaluación. Perspectivas em ciência da informação, 17(3), 82-99.
dc.relation.referencesPlessers, P., Casteleyn, S., Yesilada, Y., De Troyer, O., Stevens, R., Harper, S. y Goble, C. (2005). Accessibility: A web engineering approach. En Proceedings of the 14th international conference on World Wide Web (pp. 353-362). ACM. http:// doi.org/10.1145/1060745.1060799
dc.relation.referencesSanchez-Gordon, S. y Luján-Mora, S. (2016). How Could MOOCs Become Accessible? The Case of edX and the Future of Inclusive Online Learning. Journal of Universal Computer Science, 22(1), 55-81.
dc.relation.referencesSappa Figueroa, M. V., Alfonzo, P. L., Mariño, S. I. y Godoy, M. V. (2014). Evaluación de la accesibilidad en dos sitios bancarios nacionales dependientes de la Administración pública. Revista
dc.relation.referencesScudelari de Macedo, C. M. y Ribas Ulbricht, V. (2013). Universal design and accessibility standards in online learning objects. En International Conference on Universal Access in Human- Computer Interaction (pp. 179-186). Berlín, Heidelberg: Springer.
dc.relation.referencesSolomou, G., Pierrakeas, C. y Kameas, A. (2015). Characterization of educational resources in e-learning systems using an educational metadata profile. Educational Technology and Society, 18(4), 246-260.
dc.relation.referencesUnesco (2002). Forum on the impact of open courseware for higher education in developing countries. París: Unesco.
dc.rightsVirtu@lmente - 2018
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri
dc.sourcehttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/vir/article/view/1859
dc.subjectTecnología educativaspa
dc.subjectSistemas de enseñanzaspa
dc.subjectInnovaciones educativasspa
dc.subjectEducación por internetspa
dc.subjectEducational technologyeng
dc.subjectInstructional systemseng
dc.subjectEducational innovationseng
dc.titleComparación de herramientas de autor a partir de evaluaciones de accesibilidadspa
dc.title.translatedComparison of authoring tools based on accessibility evaluationseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos