Publicación: La regulación de la jornada laboral y su efecto en el crecimiento económico: un análisis empírico internacional
Portada
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Fecha
Resumen en español
La idea de regular la jornada laboral se relaciona con distintas inquietudes, donde destaca el desafío de mantener la productividad nacional reduciendo la jornada de trabajo a través de distintas normativas intervencionistas por parte del Estado. Por esto, se implementa un análisis cuantitativo, correlacional, explicativo, longitudinal, no experimental y con una muestra no probabilística de las naciones pertenecientes a la OCDE en el transcurso del año 2000 al 2022; el cual examina el efecto del tiempo de trabajo en el crecimiento económico. La correlación de Spearman resultante sugiere que existe una fuerza de asociación negativa entre variables, con un valor considerable equivalente a -0,61. Mientras que el modelo econométrico predice que por cada incremento de una hora adicional en la jornada semanal (52 horas anuales), generaría un déficit de -1400,51 dólares en el producto interno bruto (PIB) per cápita anual, considerando un intercepto equivalente a 77 685,45 dólares; esto, explicado bajo un R² within del 22,92% y con una confianza del 99% (P<0,01). En conclusión, podemos determinar que trabajar más no deviene forzosamente en un mayor crecimiento económico; al contrario, genera un efecto negativo en la economía y en el bienestar de su población.
Resumen en inglés
The idea of regulating working hours is related to various concerns, most notably the challenge of maintaining national productivity while reducing working hours through different interventionist regulations by the State. Therefore, a quantitative, correlational, explanatory, longitudinal, non-experimental analysis was implemented using a non-probabilistic sample of OECD member nations from 2000 to 2022. This analysis examines the effect of working hours on economic growth. The resulting Spearman correlation suggests a strong negative association between variables, with a significant value of -0.61. Meanwhile, the econometric model predicts that each additional hour of work per week (52 hours annually) would generate a deficit of -$1,400.51 in annual per capita gross domestic product (GDP), considering an intercept of $77,685.45. This is explained by an R² within 22.92% and a 99% confidence level (P<0.01). In conclusion, we can determine that working more does not necessarily lead to greater economic growth; on the contrary, it has a negative effect on the economy and the well-being of its population.