Publicación:
Dinámica de sistemas: una forma de optimizar la gestión del riesgo

dc.contributor.authorDel Río Cortina, Abel Aníbal
dc.contributor.authorCárdenas Quintero, Beitmantt Geovanni
dc.date.accessioned2018-10-19T00:00:00Z
dc.date.accessioned2026-02-18T14:42:01Z
dc.date.available2018-10-19T00:00:00Z
dc.date.issued2018-10-19
dc.description.abstractRev.esc.adm.neg Este documento presenta un modelo de gestión de riesgos de proyectos de investigación, estableciendo un acercamiento integral al manejo del riesgo en el marco de un sistema complejo, generando una aproximación a la gestión de riesgos mediante la aplicación de dinámica de Sistemas, con el objetivo de mitigar las limitaciones de las metodologías tradicionales como PMBOK, PRINCE2, e ISO31000, con respecto a una perspectiva de análisis estructural. La propuesta tiene como punto de partida las consideraciones de la gestión del riesgo plasmadas en las metodologías tradicionales, resaltando sus puntos fuertes y haciendo énfasis en las limitaciones de carácter estructural; posteriormente se desarrolla un análisis de la importancia del tratamiento de los riesgos en los proyectos de investigación y se cuestiona el distanciamiento que presentan este tipo de proyectos con respecto a metodologías de gestión validadas. Finalmente se aborda el contexto del Instituto de Gestión del Riesgo (IRM) y se procede a la propuesta de modelo.spa
dc.description.abstractRev.esc.adm.neg This research paper describes a research risk management model, which establishes an integral approach to risk management in a complex system framework, generating a risk management approximation through the application of dynamic systems, whose objective is to mitigate traditional methodological limitations such as PMBOK, PRINCE2, and ISO31000, with regard to a structural analysis perspective. This proposed model considers traditional risk management methodologies as a starting point which results in strong issues and emphasizes limitations with structural characteristics. After that, an analysis is made to determine the importance of risk management in research projects and to challenge the disengagement existing in these projects regarding valuable management methodologies. Finally, a context given by the Risk Management Institute is revised, thus proposing this new model.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/html
dc.format.mimetypeapplication/xml
dc.identifier.doi10.21158/01208160.n0.2018.2021
dc.identifier.eissn2590-521X
dc.identifier.issn0120-8160
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/18497
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.21158/01208160.n0.2018.2021
dc.publisherUniversidad Ean
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/2021/1784
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/2021/1811
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/2021/1932
dc.relation.citationeditionEdición Especial Metodologías y estrategias para la gestión de proyectos empresariales
dc.relation.ispartofjournalRevista Ean
dc.relation.referencesAcuerdo 01/ 2011, de 1 de junio, por medio del cual se adoptan las tipologías de proyectos de carácter científico, tecnológico e innovación mediante las que se clasifican los proyectos calificados por el CNBT.
dc.relation.referencesAngulo, F., Olivar, G., Osorio, G. A., Escobar, C. M., Ferreira, J. D. y Redondo, J. M. (2012). Bifurcations of non-smooth systems. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 17(12), 4683-4689.
dc.relation.referencesArboleda Vélez, G. (2013). Proyectos: identificación, formulación, evaluación y gerencia (2.ª ed.). Bogotá: Alfaomega.
dc.relation.referencesArquer, M. I. (2004). Fiabilidad humana: métodos de cuantificación, juicio de expertos. Recuperado de https://www.fundacionmapfre.org/documentacion/publico/pt/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=1031794
dc.relation.referencesAzarang Esfandiari, M. R. y García Dunna, E. (1996). Simulación y análisis de modelos estocásticos. México: McGraw-Hill.
dc.relation.referencesBorgatti, S. P. Everett, M. G. y Freeman, L. C. (2002). Ucinet for Windows: Software for social network analysis. Harvard: Analytic Technologies.
dc.relation.referencesBourne, L. (2015). Making Projects Work: effective stakeholder and communication management. CRC Press.
dc.relation.referencesCagliano, A. C. Grimaldi, S. y Rafele, C. (2015). Choosing project risk management techniques: A theoretical framework. Journal of Risk Research, 18(2), 232-248.
dc.relation.referencesCleand, D. y Ireland, L. (2007). Gerenciamiento de proyectos. Río de Janeiro: LTC.
dc.relation.referencesColenso, K. (2000). Creating the work breakdown structure. Recuperado de http://exclusive-pm.ru/files/625/wbs.pdf
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Acreditación. (2013). Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado. Bogotá: Consejo Nacional de Acreditación.
dc.relation.referencesDavid, F. R. (2003). Conceptos de administración estratégica. México: Pearson.
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (s. f.). ¿Qué es un proyecto de investigación científica y tecnológica? Recuperado http://legadoweb.colciencias.gov.co/faq/qu-es-un-proyecto-de-investigaci-n-cientifica-y-tecn-logica
dc.relation.referencesFord, D. N. (ed.) (2011). A Bibliography of System Dynamics Project Management Work. Recuperado de https://ceprofs.civil.tamu.edu/dford/SDPMbibliography-110711a.pdf
dc.relation.referencesGodet, M. (2004). Manuel de prospective stratégique (3.ª ed.). París: Dunod.
dc.relation.referencesGranollers, T. y Saltiveri, I. (2004). Modelo de proceso de la ingeniería de la usabilidad y de la accesibilidad (MPIU+A) (Tesis de doctorado, Universitat de Lleida, España).
dc.relation.referencesGrößler, A. (2007). System dynamics projects that failed to make an impact. System Dynamics Review, 23(4), 437-452.
dc.relation.referencesGuerrero-Liquet, G. C. Sánchez-Lozano, J. M. García-Cascales, M. S. Lamata, M. T. y Verdegay, J. L. (2016). Decision-making for risk management in sustainable renewable energy facilities: A case study in the Dominican republic. Sustainability, 8(5).
dc.relation.referencesHillson, D. (2002). Use a risk breakdown structure (RBS) to understand your risks. Ponencia presentada en Proceedings of the Project Management Institute Annual Seminars & Symposium. San Antonio, Texas, Estados Unidos.
dc.relation.referencesHopkin, P. (2012). Fundamentals of risk management: Understanding, evaluating and implementing effective risk management (2.ª ed.). Kogan Page.
dc.relation.referencesInstitute of Risk Management. (2002). A risk management standard. Recuperado de https://www.theirm.org/media/886059/ARMS_2002_IRM.pdf
dc.relation.referencesInstitute of Risk Management. (2012). Risk culture, resources for practitioners. Recuperado de https://www.google.com/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwjf_aWb2b3dAhWurVkKHRgWDkYQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.iia.org.uk%2Fmedia%2F329076%2Firm_risk_culture_-_resources_for_practitioners.pdf&usg=AOvVaw2Utst8zeRQBrZ-Zg0pwdjJ
dc.relation.referencesKhoja, S. A. Dhirani, L. L. Chowdhary, B. S. y Kalhoro, Q. (2010). Quality control and risk mitigation: A comparison of projct management methodologies in practice. Ponencia presentada en 2010 International Conference on Education and Management Technology, Cairo, Egipto.
dc.relation.referencesLandeta, J. (1999). El método Delphi. Barcelona: Ariel.
dc.relation.referencesLIPSOR. (2001). Software MICMAC y MACTOR desarrollados por el Instituto de Innovación Informática para la Empresa 31 E. Recuperado de http://www.3ie.fr/lipsor/lipsor_es/mactor_es.html
dc.relation.referencesLocatelli, G., Mancini, M. Y Romano, E. (2014). Systems engineering to improve the governance in complex project environments. International Journal of Project Management, 32(8), 1395-1410.
dc.relation.referencesMeyer, W. G. (2014). The effect of optimism bias on the decision to terminate failing projects. Project Management Journal, 45(4), 7-20.
dc.relation.referencesOlechowski, A., Oehmen, J., Seering, W. y Ben-Daya, M. (2016). The professionalization of risk management: What role can the ISO 31000 risk management principles play? International Journal of Project Management, 34(8), 1568-1578.
dc.relation.referencesOsborn, A. F. (1979 [1953]). Applied imagination: Principles and procedures of creative problem-solving (3.ª ed.). Nueva York: Charles Scribner’s.
dc.relation.referencesPorter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. Competitive Intelligence Review, 1(1), 14-14.
dc.relation.referencesProject Management Institute. (2017). A guide to the project management body of knowledge PMBOK® Guide 6th Ed. Newtown Square: Project Management Institute.
dc.relation.referencesRepenning, N. P. y Sterman, J. D. (2002). Capability traps and self-confirming attribution errors in the dynamics of process improvement. Administrative Science Quarterly, 47(2), 265-295.
dc.relation.referencesReschkeae, H. y Schelle, H. (eds.) (1990). Dimensions of Project Management. Berlín: Springer
dc.relation.referencesRumeser, D. y Emsley, M. (2016). Key challenges of system dynamics implementation in project management. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 230, 22-30.
dc.relation.referencesSterman, J., Oliva, R., Linderman, K. W. y Bendoly, E. (2015). System dynamics perspectives and modeling opportunities for research in operations management. Journal of Operations Management, 39-40, 1-5.
dc.relation.referencesTaylor, T. y Ford, D. N. (2006). Tipping point failure and robustness in single development projects. System Dynamics Review: The Journal of the System Dynamics Society, 22(1), 51-71.
dc.relation.referencesWang, L., Kunc, M. y Bai, S. J. (2017). Realizing value from project implementation under uncertainty: An exploratory study using system dynamics. International Journal of Project Management, 35(3), 341-352.
dc.relation.referencesWilliams, T., Ackermann, F. y Eden, C. (2003). Structuring a delay and disruption claim: An application of cause-mapping and system dynamics. European Journal of Operational Research, 148(1), 192-204.
dc.relation.referencesZuniga, C. y Abgar, N. (s. f.). Breve aproximación a la técnica de árbol de decisiones. Recuperado de https://niefcz.files.wordpress.com/2011/07/breve-aproximacion-a-la-tecnica-de-arbol-de-decisiones.pd
dc.rightsRevista Escuela de Administración de Negocios - 2018
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri
dc.sourcehttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/view/2021
dc.subjectGerenciamento dos riscos; Administração de projetos; Projetos de pesquisa; Pesquisa científica; Direção de projetos
dc.subjectGestion des risques ; Gestion de projets ; Projets de recherche ; Recherche scientifique.
dc.subjectRisk management; Project management; Research projects, scientific researcheng
dc.subjectGestión de los riesgosspa
dc.subjectAdministración de proyectosspa
dc.subjectProyectos de investigaciónspa
dc.subjectInvestigación científicaspa
dc.subjectDirección de proyectosspa
dc.titleDinámica de sistemas: una forma de optimizar la gestión del riesgospa
dc.title.translatedSystems dynamics, a way to optimize risk managementeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Colecciones