Publicación:
Temas de investigación relevantes en ciencias administrativas: una mirada desde el análisis de redes

dc.contributor.authordel Río-Cortina, Abel Aníbal
dc.contributor.authorAmador-Moncada, Jorge Armando
dc.contributor.authorRentería-Ramos, Rafael Ricardo
dc.contributor.authorUrrea-Ospina, Iván Darío
dc.date.accessioned2021-10-01T00:00:00Z
dc.date.accessioned2026-02-18T14:43:31Z
dc.date.available2021-10-01T00:00:00Z
dc.date.issued2021-10-01
dc.description.abstractExisten fuertes críticas a la baja relación que existe entre los procesos de investigación y el contexto empresarial en las facultades, los programas de administración y las escuelas de negocios poco posicionados. Este documento tiene como objetivo  determinar  los  temas  relevantes  en ciencias administrativas mediante la aplicación de análisis de redes para identificar las instituciones que manejan temas recurrentes, aquellas que abordan temas especializados y los territorios con  investigación en el campo administrativo.  Se  identificaron las mejores facultades, programas de administración  y escuelas  de  negocios  a  nivel  mundial  y  nacional  y  a  partir  de  esta  selección,  se  construyó  un  modelo  relacional  de  las interacciones entre las instituciones y las temáticas utilizando la teoría de redes. Se implementó este tipo de análisis dadoque  permite  la  revisión  sistemática  y  sus  resultados  se  convierten  en  insumos  que  contribuyen  a  la  posterior  toma  de decisiones  por  parte  de  las  instituciones  inmersas  en  este  campo.  Entre  los  resultados  se  encuentran  como  nodos institucionales notables la Escuela de Negocios de Columbia, la Escuela de Negocios Insead, la Universidad de Negocios Cornell,  la  Escuela  de  Negocios  de  Harvard  y,  finalmente,  la  Escuela  de  Gestión  SLOAN  del  Massachusetts  Institute  of Technology.   Finalmente,   se   identificaron   como   nodos   temáticos   relevantes   aquellos   relacionados   con   finanzas, emprendimiento, globalización y liderazgo.spa
dc.description.abstractThere is a great deal of criticism of the low relationship between the research processes and the business context in faculties, the management programs, and the poorly positioned business schools. This paper aims to determine relevant topics in administrative sciences by applying the analysis of networks to identify the institutions that handle recurrent topics, those that address specialized topics, and the territories that include research in the administrative field. The study identified the best worldwide and nationwide faculties, management programs, and business schools. We built a relational model of the interactions between institutions and topics using the network theory from this selection. This type of analysis was implemented since it allows a systematic review, and the results become inputs that contribute to subsequent decision-making by institutions involved in this field. We identified the Columbia Business School, INSEAD Business School, Cornell Business College, Harvard Business School, and, finally, the SLOAN School of Management of the Massachusetts Institute of Technology as notable institutional nodes. Finally, the relevant thematic nodes were identified: related to finance, entrepreneurship, globalization, and leadership.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/xml
dc.format.mimetypetext/html
dc.identifier.doi10.21158/01208160.n91.2021.3093
dc.identifier.eissn2590-521X
dc.identifier.issn0120-8160
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/18606
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.21158/01208160.n91.2021.3093
dc.publisherUniversidad Ean
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/3093/2380
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/3093/2476
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/3093/2477
dc.relation.citationissue91
dc.relation.ispartofjournalRevista Ean
dc.relation.referencesAcademic Ranking of World Universities. (2018). Ranking académico de las Universidades del Mundo del 2018. Shanghairanking.com. Recuperado de https://bit.ly/33CcMzr
dc.relation.referencesAchemeier, S. D.; Simpson, R.D. (2005). Practical considerations when using benchmarking for accountability in higher education. Innovative Higher Education, 30, 117-128. DOI: https://doi.org/10.1007/s10755-005-5014-3
dc.relation.referencesAssociation to Advance Collegiate Schools of Business. (2020). Guiding principles and standards for business accreditation: engagement, innovation, impact. AACSB. Recuperado de https://bit.ly/325A7sa
dc.relation.referencesAssociation to Advance Collegiate Schools of Business. (2012). Pact of research, a guide for business schools. AACSB.
dc.relation.referencesBarnes, J. A. (1954). Class and committee in a Norwegian island parish. Human Relations, 7(1), 39-58. DOI: https://doi.org/10.1177/001872675400700102
dc.relation.referencesBarringer, B. R.; Jones, F. F.; Neubaum, D. O. (2005). A quantitative content analysis of the characteristics of rapid-growth firms and their founders. Journal of Business Venturing, 20(5), 663-687. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2004.03.004
dc.relation.referencesBihari, A.; Kumar, M. (2015). Key author analysis in research professionals’ relationship network using citation indices and centrality. Procedia Computer Science, 57, 606-613. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.07.414
dc.relation.referencesBorgatti, S.; Everett, M.; Freeman, L. (2002). Netdraw network visualization. Boston: Analytic Technologies.
dc.relation.referencesBott, E. (1957). Family and social network. Londres: Tavistock Publications.
dc.relation.referencesCalderón-Hernández, G.; Arrubla-Zapata, J.; Castaño-Duque, G.; Gutiérrez-Vargas, L.; Posada-Bernal, R.; Ruiz-Berrío, A.; Serna-Gómez, H.; Vivares-Vergara, J. (2010). La investigación en administración en Colombia. Condiciones para la generación de conocimiento, investigadores, institucionalización y producción científica. Medellín: Asociación Colombiana de Facultades de Administración – Capítulo Antioquia.
dc.relation.referencesCalderón-Hernández, G.; Castaño-Duque, G.; Lozada-Barahona, N.; Gutiérrez-Vargas, L.; Pérez-Herrera, P.; Posada-Bernal, R.; García-Serna, L.; Castro-Escobar, R. (2014). Generación de conocimiento en los grupos élite de investigación en administración en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesCalderón-Hernández, G.; Gutiérrez-Vargas, L.; Castaño-Duque, G. (2017). La investigación en las facultades de administración de Colombia. Revista Lasallista de investigación, 14(1), 42-55. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v14n1a3
dc.relation.referencesColciencias. (2017). Guía para el reconocimiento y medición de grupos de investigación e investigadores. Bogotá: Colciencias.
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Acreditación (2013). Lineamientos para la acreditación de programas de pregrado. Bogotá: CNA.
dc.relation.referencesDalkir, K. (2005). Knowledge management in theory and practice. Boston: Elsevier.
dc.relation.referencesDanielson, L.; Doolittle, J.; Bradley, R. (2007). Professional development, capacity building, and research needs: critical issues for response to intervention implementation. School Psychology Review, 36(4), 632-637. DOI: https://doi.org/10.1080/02796015.2007.12087922
dc.relation.referencesDavid, F. R. (2013). Conceptos de administración estratégica. Ciudad de México: Pearson Education.
dc.relation.referencesDel Río-Cortina, A. (2020). Incidencia de una estructura de gestión estratégica de proyectos de investigación en el incremento de capacidades organizacionales en facultades de administración (Tesis doctoral). Universidad Ean. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://bit.ly/3N1RhsJ
dc.relation.referencesDel Río-Cortina, A.; Poveda-Bautista, R.; Redondo-Ortegón, J.; Mejía-Corredor, C. (2019). Percepción de importancia de las variables de aprobación para proyectos de investigación, caso de estudio Fundación Universitaria Cafam. Gestión Ingenio y Sociedad, 3(2), 1-7. Recuperado de https://bit.ly/3HFyOkz
dc.relation.referencesDimaggio, P. J.; Powel, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. DOI: https://doi.org/10.2307/2095101
dc.relation.referencesEstrada, E. (2012). The structure of complex networks: theory and applications. Nueva York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591756.001.0001
dc.relation.referencesEuropean Centre for Strategic Management of Universities. (2008). Benchmarking in European Higher Education. Recuperado de https://bit.ly/3DYiEza
dc.relation.referencesFenney, M. L. (1980). The effects of environmental characteristics on the structure of hospital clusters. Administrative Science Quarterly, 25(3), 484-510. DOI: https://doi.org/10.2307/2392265
dc.relation.referencesGuillotin, B.; Mangematin, V. (2015). Internationalization strategies of business schools: how flat is the world? Thunderbird International Business Review, 57(5), 343-357. DOI: https://doi.org/10.1002/tie.21705
dc.relation.referencesHernández, R.; Fernández, C.; Baptista, P. (2013). Metodología de la investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill.
dc.relation.referencesMalaver, F. (2006). El despegue de la investigación colombiana en administración: análisis de sus avances en el período 2000-2006. Cuadernos de Administración, 19(32), 71-109. Recuperado de https://bit.ly/3OmZEQF
dc.relation.referencesMasuda, N.; Lambiotte, R. (2020). Guide to temporal networks. Singapur: World Scientific. DOI: https://doi.org/10.1142/q0268
dc.relation.referencesMesa-Angulo, O. P.; Gabriel, F. J.; Ostos-Ortiz, O. L.; Rentería, R. R. (2020). Modelo de vigilancia tecnológica e inteligencia estratégica: evaluación de nuevos programas académicos de la Universidad Santo Tomás. Bogotá: Ediciones USTA. DOI: https://doi.org/10.15332/li.lib.2020.00255
dc.relation.referencesMeyer, J. W. (1979). The impact of the centralization of educational funding and control on state and local organizational governance. Stanford: Institute for Research on Educational Finance and Governance - Stanford University.
dc.relation.referencesMihaela, D.; Amalia, D.; Bogdan, G. (2015). The partnership between academic and business environment. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 180, 298-304. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.02.120
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (2014). Reflexiones para la política de internacionalización de la educación superior en Colombia. Bogotá: MEN - OCyT.
dc.relation.referencesMok, H. J.; Chan, Y. (2008). International benchmarking with the best universities: policy and practice in Mainland China and Tajwan. Higher Education Policy, 21, 469-486. DOI: https://doi.org/10.1057/hep.2008.21
dc.relation.referencesNazarko, J.; Kuzmic, K.; Szubzda-Prutis, E.; Urban, J., (2009). The general concept of benchmarking and its application in higher education in Europe. Higher Education in Europe, 34(3-4), 497-510. DOI: https://doi.org/10.1080/03797720903356677
dc.relation.referencesPorter, M. E.; Kramer, M. R. (2011). La creación de valor compartido. Harvard Business Review. Recuperado de https://bit.ly/3IRImZQ
dc.relation.referencesPoveda, R.; Del Río-Cortina, A.; Diego-Más, J. A.; Redondo, J. M. (2018). Definición de un índice para la selección de proyectos de investigación basado en el proceso analítico de red (ANP). Ponencia presentada en el 22nd International Congress on Project Management and Engineering. Madrid, España, 11-13 de julio.
dc.relation.referencesProulx, R. (2007). Higher education ranking and league tables: lessons learned from benchmarking. Higher Education in Europe. 32(1), 71-82. DOI: https://doi.org/10.1080/03797720701618898
dc.relation.referencesSalcedo-Serna, M.; Londoño-Cardozo, J.; Hernández-Madroñero, I. (2017). Tendencias de formación posgradual y áreas de investigación en Administración de Empresas. Estudio comparativo en América. Logos, Ciencia & Tecnología, 9(2), 134-152. DOI: https://doi.org/10.22335/rlct.v9i2.442
dc.relation.referencesStella, A.; Woodhouse, D. (2007). Benchmarking in Australian Higher Education: A Thematic Analysis of AUQA Audit Reports. AUQA Occasional Publications. 13, 5-59.
dc.relation.referencesWatts, D. J. (2004). Small worlds: The dynamics of networks between order and randomness. Princeton University Press.
dc.rightsAbel Aníbal del Río-Cortina, Jorge Armando Amador-Moncada, Rafael Ricardo Rentería-Ramos, Iván Darío Urrea-Ospina - 2021
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.sourcehttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/view/3093
dc.subjectNetwork analysiseng
dc.subjectManagement techniqueseng
dc.subjectManagement researcheng
dc.subjectBusiness Schools - Rankingeng
dc.subjectAnálisis de redesspa
dc.subjectTécnicas adminsitrativasspa
dc.subjectAdministración -- Investigacionesspa
dc.subjectEscuelas de negocios -- Clasificaciónspa
dc.titleTemas de investigación relevantes en ciencias administrativas: una mirada desde el análisis de redesspa
dc.title.translatedRelevant Research Topics in Administrative Sciences: a View from the Analysis of Networkseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Colecciones