Revictimización de reclamantes en el proceso de restitución de tierras en Tadó – Chocó (2018–2024): un estudio jurídico y social

Abstract

La Ley 1448 de 2011, denominada Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, representa un avance fundamental en la política de reparación integral del Estado colombiano hacia las víctimas del conflicto armado. Su objetivo principal es restablecer los derechos de quienes fueron despojados o forzados a abandonar sus tierras, garantizando justicia, verdad y reparación. No obstante, en la práctica, los procesos de restitución han evidenciado fenómenos de revictimización, entendidos como la repetición o profundización del daño sufrido por las víctimas a causa de las actuaciones institucionales, la falta de garantías de seguridad y las deficiencias en la implementación de la ley. Los reclamantes enfrentan obstáculos como demoras administrativas, exigencias probatorias excesivas, amenazas de actores armados, escaso acompañamiento psicosocial y la ausencia de un enfoque diferencial que reconozca las particularidades de género, etnia y territorio. Estas falencias vulneran principios fundamentales como la dignidad humana, la buena fe y la reparación integral consagrados en la propia Ley 1448. La jurisprudencia constitucional ha advertido la necesidad de evitar la revictimización mediante la flexibilización probatoria, la protección efectiva y el trato digno a las víctimas. Sin embargo, la persistencia de barreras estructurales refleja que la restitución de tierras aún no logra garantizar plenamente los derechos de los reclamantes. En este contexto, la investigación resalta la urgencia de fortalecer las instituciones, aplicar un enfoque humano y participativo, y consolidar mecanismos reales de protección que permitan materializar los propósitos de la justicia transicional en Colombia.

Law 1448 of 2011, known as the Victims and Land Restitution Law, represents a fundamental step forward in the Colombian State’s comprehensive reparation policy for victims of the armed conflict. Its main objective is to restore the rights of those who were dispossessed of or forced to abandon their lands, guaranteeing justice, truth, and reparation. Nevertheless, in practice, restitution processes have revealed phenomena of revictimization, understood as the repetition or deepening of the harm suffered by victims as a result of institutional actions, the lack of security guarantees, and deficiencies in the implementation of the law. Claimants face obstacles such as administrative delays, excessive evidentiary requirements, threats from armed actors, limited psychosocial support, and the absence of a differential approach that recognizes the specific characteristics related to gender, ethnicity, and territory. These shortcomings undermine fundamental principles such as human dignity, good faith, and comprehensive reparation, as enshrined in Law 1448 itself. Constitutional case law has emphasized the need to avoid revictimization through more flexible evidentiary standards, effective protection, and dignified treatment of victims. However, the persistence of structural barriers shows that land restitution still fails to fully guarantee the rights of claimants. In this context, the research underscores the urgency of strengthening institutions, applying a human and participatory approach, and consolidating real protection mechanisms that make it possible to materialize the purposes of transitional justice in Colombia.