Publicación: Propuesta metodológica para la gestión del conocimiento en los proyectos ejecutados por la empresa Tomca SAS.
| dc.contributor.advisor | Moreno Monsalve, Nelson Antonio | |
| dc.contributor.author | Pico Castro, Ana Lucia | |
| dc.contributor.author | Victorino Vargas, Cindy Paola | |
| dc.contributor.jury | Gómez Rosso, Richard | |
| dc.contributor.jury | González Rincón, César Hernando | |
| dc.contributor.researchgroup | Emprendimiento y gerencia::Dirección y gestión de proyectos Nelson Antonio Moreno Monsalve Categoría A COL0158995 | |
| dc.creator.id | 1012367361 | |
| dc.creator.id | 1016068404 | |
| dc.date.accessioned | 2026-08-05T01:34:28Z | |
| dc.date.issued | 2026-07-21 | |
| dc.description.abstract | La gestión del conocimiento en proyectos es un gran desafío para la empresa Tomca SAS, que busca mejorar su desempeño operativo y la calidad de sus entregables. En muchas entidades, el conocimiento generado durante la ejecución de proyectos se pierde al cierre de los mismos debido a la ausencia de procesos estructurados para su captura, almacenamiento y reutilización. Esta problemática, documentada en la literatura de gestión organizacional, constituye el antecedente principal del presente trabajo. El propósito del trabajo es diseñar una propuesta metodológica que permita gestionar el conocimiento de manera sistemática en el ciclo de vida de los proyectos, fortaleciendo la eficiencia organizacional y la toma de decisiones. Para lo cual la metodología adoptada es de enfoque cuantitativo, con alcance descriptivo y propositivo, apoyada en un análisis interno de acuerdo a la aplicación de encuestas, sustentadas a partir de la validación del instrumento de medición - v de Aiken, con el fin de diagnosticar y proponer este modelo. Los principales resultados evidencian que la propuesta se articula en cinco dimensiones interdependientes: el enfoque estratégico del conocimiento, la estandarización documental, la transferencia de lecciones aprendidas, la aplicación del conocimiento en proyectos y el soporte tecnológico. Cada dimensión opera de forma integrada para convertir el conocimiento tácito en explícito, reducir reprocesos y fortalecer la gestión operativa de la organizacional. Por lo anterior, se concluye que implementar la gestión del conocimiento de forma estructurada en la empresa Tomca SAS no solo mejora la calidad de los entregables y reduce errores operativos, sino que transforma la cultura organizacional hacia el aprendizaje continuo, convirtiéndose en una ventaja competitiva sostenible para la organización. | spa |
| dc.description.abstract | Knowledge management in projects is a major challenge for Tomca SAS, which seeks to improve its operational performance and the quality of its deliverables. In many organizations, the knowledge generated during project execution is lost upon project completion due to the absence of structured processes for capturing, storing, and reusing it. This issue, documented in the organizational management literature, serves as the primary basis for this study. The purpose of this study is to design a methodological proposal that enables systematic knowledge management throughout the project lifecycle, thereby strengthening organizational efficiency and decision-making. To this end, the methodology adopted is a mixed-methods approach, with a descriptive and propositional scope, supported by an internal analysis based on the administration of surveys, validated using Aiken’s v-model, in order to diagnose and propose this model. The main results show that the proposal is structured around five interdependent dimensions: the strategic approach to knowledge, document standardization, the transfer of lessons learned, the application of knowledge in projects, and technological support. Each dimension operates in an integrated manner to convert tacit knowledge into explicit knowledge, reduce rework, and strengthen the organization’s operational management. Based on the foregoing, it can be concluded that implementing structured knowledge management at Tomca SAS not only improves the quality of deliverables and reduces operational errors, but also transforms the organizational culture toward continuous learning, thereby becoming a sustainable competitive advantage for the organization. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magíster en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.description.researcharea | EMPRENDIMIENTO Y GERENCIA::DIRECCIÓN Y GESTIÓN DE PROYECTOS NELSON ANTONIO MORENO MONSALVE Categoría A COL0158995::Modelos, metodologías y sistemas de gestión para la Gerencia de Proyectos | |
| dc.description.tableofcontents | Contenido INDICE DE FIGURAS 10 INDICE DE TABLAS 11 1. Introducción 12 2. Objetivos 15 2.1 Objetivo general 15 2.2 Objetivos específicos 15 3. Justificación 16 4. Marco Institucional 18 4.1 Presentación general de la empresa 18 4.2 Referentes estratégicos 19 4.3 Estructura organizacional 19 4.4 Productos o servicios ofertados 20 4.5 Análisis del sector 21 5 Marco de Referencia 23 5.1 Fundamentación de la gestión del conocimiento 23 5.2 Fundamentación tailoring 25 5.3 Fundamentación de la estructura administrativa 26 5.4 Teorías administrativas y organizacionales que fundamentan la gestión 27 5.5 Modelos y metodologías aplicables 27 5.5.1 Estándares internacionales de gerencia de proyectos 31 5.6 Madurez en las organizaciones 34 5.7 Herramientas para la optimización de procesos 37 5.8 Fortalecimiento de estructuras administrativas 38 6 Diseño metodológico 42 6.1 Tipo de investigación 42 6.2 Análisis externo 43 6.3 Análisis interno 44 6.4 Población, muestra y ficha técnica 44 6.5 Identificación de variables 46 6.6 Instrumento de medición 47 6.7 Validación del instrumento 48 7 Diagnostico organizacional 50 7.1 Análisis externo 50 7.1.1 Principales hallazgos 50 7.3 Análisis interno 61 8. Propuesta metodológica para la empresa Tomca SAS 81 8.1 Modelo de gestión del conocimiento 82 8.2 Descripción funcional de las dimensiones 83 8.3 Plan de implementación 87 8.4 Etapas para implementar la gestión del conocimiento 90 8.5 Aportes de la investigación a la disciplina de la gerencia de proyectos 99 9 Conclusiones 101 10 Recomendaciones 103 Referencias 105 | spa |
| dc.format | ||
| dc.format.extent | 111 páginas, 1 anexo | |
| dc.format.medium | Recurso electrónico | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Ean | spa |
| dc.identifier.local | BDM-MGP | |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minerva | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.ean.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10882/19470 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.relation.references | AIPM. (2024). AIPM professional competency standards for project management: Certified practising senior project manager (CPSPM). Australian Institute of Project Management. https://aipm.com.au/certifications/cpspm/ Aguilera-Castro, A. (2019). Direccionamiento estratégico y gestión del conocimiento en las organizaciones. Cuadernos de Administración, 32(58), 1–17. https://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1900-38032019000100012 Álvarez, D. P., Montoya, J. C., Orozco, C. A., & Giraldo, J. C. (2025). Metodología pedagógica basada en juegos para resolver problemas complejos de ingeniería en la optimización de procesos productivos. Ingeniería y Competitividad, 27(1), e20414352. https://doi.org/10.25100/iyc.v27i1.14352 American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). https://doi.org/10.1037/0000165-000 APM. (2019). APM body of knowledge (7th ed.). Association for Project Management. https://www.apm.org.uk/ Arbabi, H., Salehi-Taleshi, M.-J., & Ghods, K. (2020). The role of project management office in developing knowledge management infrastructure. Engineering, Construction and Architectural Management, 27(10), 3261–3287. https://doi.org/10.1108/ECAM-11-2019-0600 AXELOS. (2017). Managing successful projects with PRINCE2 (6th ed.). TSO (The Stationery Office). https://www.axelos.com/ Bastos-Molina, M. (2019). Gestión del conocimiento en las organizaciones: Un análisis bibliográfico. AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, 7(2), 35–42. https://revistas.udes.edu.co/aibi/article/view/1674 Baque Pico, B. F. (2023). Gestión del cambio organizacional mediante modelos ágiles: análisis de impacto en la productividad. Revista Pulso Científico, 1(3), 16-29. https://doi.org/10.70577/rps.v1i3.12 BBVA Research. (s.f.). Colombia: Detrás del andamio, la estructura del sector de la construcción. https://www.bbvaresearch.com/publicaciones/colombia-detras-del-andamio-la-estructura-del-sector-de-la-construccion Bezerra, M. C. da C., Tavares, M. S. de A., & Silva, R. M. da. (2018). Gerenciamento dos processos de negócio: Uma análise dos modelos de ciclo de vida BPM. Revista Produção Online, 18(3), 796–825. https://doi.org/10.14488/1676-1901.v18i3.2905 Bustamante Jáuregui, I. D. (2022). Nueva metodología orientada a la mejora de procesos. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(4), 3030–3056. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i4.2810 Calvo Giraldo, O. (2018). Gestión del conocimiento: Revisión sistemática de literatura y perspectivas de investigación. Información Tecnológica, 29(1), 140–150. https://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-86932018000100140 Cordero-Guzmán, D., Beltrán-Tenorio, N., & Bermeo-Pazmiño, V. (2022). Cultura organizacional y salario emocional. Revista Venezolana de Gerencia, 27(Especial 7), 132–149. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.7.10 Coulter, S. P. (2018). Administración (Octava ed.). San Diego State University / Southwest Missouri State University: Pearson. https://frrq.cvg.utn.edu.ar/pluginfile.php/15549/mod_resource/content/0/Robbins-Administracion.pdf Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organizations manage what they know. Harvard Business School Press Dudin, M. N., & Frolova, E. E. (2015). The Balanced Scorecard as a basis for strategic company management in the context of the world economy transformation. Asian Social Science, 11(3), 282–291. https://doi.org/10.5539/ass.v11n3p282 European Commission. (2023). PM² project management methodology guide (v. 3.1). Publications Office of the European Union. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/97cc2f12-c648-11ee-95d9-01aa75ed71a1 International Project Management Association. (2013). IPMA organisational competence baseline (OCB). International Project Management Association. IPMA. (2015). Individual competence baseline for project, programme and portfolio management (ICB4) (Version 4.0). International Project Management Association. https://ipma.world/ ISO. (2020). ISO 21502:2020 — Project, programme and portfolio management: Guidance on project management. International Organization for Standardization. https://www.iso.org/standard/74947.html ISO. (2021). ISO 21500:2021 — Project, programme and portfolio management: Context and concepts. International Organization for Standardization. https://www.iso.org/standard/75704.html Ferreira, F. S., Alves, C. F., & Cavalcanti, R. C. (2016). R-BPM: Uma metodologia para gerenciamento de processos de negócios consciente dos riscos. iSys: Revista Brasileira de Sistemas de Informação. https://sol.sbc.org.br/journals/index.php/isys/article/download/319/327 Gaona, G., Flores, R., & García, J. (2018). Balanced Scorecard como herramienta estratégica para incrementar la productividad en una empresa metalmecánica. Inceptum, 13(25), 47–66. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. https://inceptum.umich.mx/index.php/inceptum/article/view/255/241 Gutiérrez Hurtado, J., & Espina-Romero, L. C. (2025). Gestión del conocimiento en la era digital: Un análisis bibliométrico. Revista de Ciencias Sociales (RCS), 31(1). https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/4351 Gutiérrez Alarcón, A. J. (2022). Propuesta de plan de gestión de calidad y mejora continua para la administración de instalaciones comerciales de Electrored S.R.L. con base en el método Kaizen (Lean Manufacturing). Revista COMPÁS Empresarial, 13(25), 67–82. Universidad del Valle. https://revistas.univalle.edu/index.php/compas/article/view/840/1544 Herrera, J. F. (27 de Mayo de 2021). Lean Construction México.Teoría de Fayol: funciones y principios de administración. https://www.leanconstructionmexico.com.mx/post/teor%C3%ADa-de-fayol-funciones-y-principios-de-administraci%C3%B3n Herbst, D. (2013). Project management office a knowledge broker in project-based organisations. International Journal of Project Management, 31(1), 31–42. https://portal.research.lu.se/en/publications/project-management-office-a-knowledge-broker-in-project-based-org Hopkinson, M. (2017). The project risk maturity model: Measuring and improving risk management capability. Routledge. INFORMA COLOMBIA S.A. (s.f.). Informa directorio de empresas. https://www.informacolombia.com/directorio-empresas/informacion-empresa/tomca-sas Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. (1967). Differentiation and integration in complex organizations. Administrative Science Quarterly, 12(1), 1–47. https://doi.org/10.2307/2391211 León Torres, J. C., Martínez Gómez, A., & Rodríguez Salazar, P. (2024). Metodologías ágiles en la gestión de proyectos de infraestructura: Retos y oportunidades. Revista Veritas, 2(1), 45–62. https://revistaveritas.org/index.php/veritas/article/view/314/513 Navarro Romero, E. del C. (2021). IMPACTO DE LOS RIESGOS EN LA GESTIÓN DE PROCESOS DE NEGOCIO. Encuentro Internacional De Educación En Ingeniería. https://doi.org/10.26507/ponencia.1592 Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press. https://global.oup.com/academic/product/the-knowledge-creating-company-9780195092691 Pacheco Barreto, R. A. (2023). Control interno y gestión administrativa: una revisión sistemática. Revista Científica Ratio Juris, 18(1), 349–368. https://doi.org/10.24142/raju.v18n1a18 Pacheco Cubillos, D. B. (2023). Transformación de estructuras organizacionales en grandes empresas. ESIC Digital Economy and Innovation Journal, 2, e066. https://doi.org/10.55234/edeij-2-066 Pérez, Y. C., & Vásquez, G. M. (2024). Gestión administrativa y el desempeño laboral en la Unidad de Administración del Talento Humano, UNESUM. Ciencia y Desarrollo, 27(2). http://dx.doi.org/10.21503/cyd.v27i2.2633 Project Management Institute – PMI. (2021). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide) (7.ª ed.). PMI. https://www.pmi.org/standards/pmbok Project Management Institute. (2021). Pulse of the Profession 2021. Project Management Institute. https://www.pmi.org/-/media/pmi/documents/public/pdf/learning/thought-leadership/pulse/pmi_pulse_2021.pdf Project Management Institute. (2023). Pulse of the profession® 2023: Power skills. https://www.pmi.org/-/media/pmi/documents/public/pdf/learning/ thought-leadership/pmi-pulse-of-the-profession-2023-report.pdf Project Management Institute. (2024). Pulse of the profession® 2024: The future of project work. https://www.pmi.org/learning/thought-leadership/ future-of-project-work Project Management Institute. (2025). A guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) (8th ed.; ANSI/PMI 99-001-2025). Project Management Institute. Probst, G., Raub, S., & Romhardt, K. (2000). Managing knowledge: Building blocks for success. John Wiley & Sons Pucheu, A. (2010). Relaciones entre la estructura en el self y el modelo de mecanismos de coordinación organizacional de Mintzberg. Psicoperspectivas, 9(1), 223–243. https://www.psicoperspectivas.cl/index.php/psicoperspectivas/article/view/108/96 QuestionPro. (s.f.). Estructura organizacional: Definición, beneficios y tipos. QuestionPro. https://www.questionpro.com/blog/es/estructura-organizacional/ Reyes, A. M., Quiroga, D. P., & Trujillo, A. E. (2020). Diseño de una oficina de gestión de proyectos para la empresa Instelmec SAS. Observatorio de la Economía Latinoamericana, 27, 87–105. https://www.scielo.cl/pdf/oyp/n27/0718-2813-oyp-27-0087.pdf Roldán, J., & Calderón, A. (2022). Aproximación metodológica para la innovación y transformación digital de los procesos de negocio. Un caso de estudio. Cuadernos de Administración, 38(68), 71-87. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cuadernos_admon/article/view/34673/27850 Roldan Chica, Á. A. (2021). API Q2 – Estándar de calidad para oil and gas. Universidad EAN, Repositorio Minerva. http://hdl.handle.net/10882/10893 Rojas Dávila, R. S., & Torres Briones, C. L. (2017). La gestión del conocimiento basado en la teoría de Nonaka y Takeuchi. INNOVA Research Journal, 2(4), 30–37. Rowe, SF (2008). Aplicación de las lecciones aprendidas. Ponencia presentada en el Congreso Global PMI® 2008—EMEA, St. Julian's, Malta. Newtown Square, PA: Project Management Institute. https://www.pmi.org/learning/library/applying-lessons-learned-implement-project-8344 Ruiz Barrero, D. A. (2019). Relevancia del desarrollo sostenible en la gestión de proyectos [Trabajo de especialización, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Institucional UMNG. https://repository.umng.edu.co/server/api/core/bitstreams/e28849e8-bd9f-46d6-acf9-9788ccb815b2/content Sandhu, M. A., Al Ameri, T., Shahzad, A., & Naseem, A. (2024). The role of project management office in the implementation of strategic plans in project-based organisations. PLoS ONE, 19(7), e0306702. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0306702 Soledispa-Rodríguez, X. E., Pionce-Choez, J. M., & Sierra-González, M. C. (2022). La gestión administrativa, factor clave para la productividad y competitividad de las microempresas. Dominio De Las Ciencias, 8(1), 280–294. https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2571 Stratton, R. W. (2006). The earned value management maturity model. Berrett-Koehler Publishers. Sukmana, F. H., & Maryanti, S. (2023). Teori administrasi Henri Fayol: Gagasan, kontribusi, dan batasannya. POLITEA: Jurnal Kajian Politik Islam, 6(2), 44–66. Doi: https://doi.org/10.20414/politea.v6i2.8544 Teoría clásica de la administración de Henri Fayol. (s.f.). Gestiopolis. https://www.gestiopolis.com/teoria-clasica-administracion-henry-fayol/ TOMCA SAS. (s.f.). https://tomca.com.co/ Villasana Arreguín, E., Hernández García, J. C., & Ramírez Flores, E. (2021). La gestión del conocimiento, pasado, presente y futuro: Una revisión de la literatura. Trascender, Contabilidad y Gestión, 6(18), 53–78. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-63882021000300053 Whitaker, S. (2014). The Benefits of Tailoring: Making a Project Management Methodology Fit. PMI White Paper. https://www.pmi.org/learning/library/tailoring-benefits-project-management-methodology-1113 Zambrano & Silva, Teoría de las restricciones y su impacto en las mejoras de la productividad. Polo del Conocimiento, 6(11). https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/3277 Zambrano-Silva, D. H., Soto-Chávez, L. E., & Ugalde-Vicuña, J. W. (2021). Teoría de las restricciones y su impacto en las mejoras de la productividad. Polo del Conocimiento, 6(11), 398–411. https://doi.org/10.23857/pc.v6i11.3277 | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject.armarc | Cultura organizacional | spa |
| dc.subject.armarc | Administración de proyectos | spa |
| dc.subject.armarc | Negocios -- Toma de decisones | spa |
| dc.subject.armarc | Gestión del conocimiento | spa |
| dc.subject.mpirdes | Dirección de proyectos | spa |
| dc.subject.proposal | Gestión del conocimiento | spa |
| dc.subject.proposal | Proyectos | spa |
| dc.subject.proposal | Lecciones aprendidas | spa |
| dc.subject.proposal | Conocimiento tácito | spa |
| dc.subject.proposal | Cultura organizacional | spa |
| dc.subject.proposal | Knowledge management | eng |
| dc.subject.proposal | Projects | eng |
| dc.subject.proposal | Lessons learned | eng |
| dc.subject.proposal | Tacit knowledge | eng |
| dc.subject.proposal | Organizational culture | eng |
| dc.title | Propuesta metodológica para la gestión del conocimiento en los proyectos ejecutados por la empresa Tomca SAS. | spa |
| dc.title | Methodological proposal for knowledge management in projects executed by the Company Tomca S.A.S. | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.other | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos | |
| relation.isDirectorOfPublication | 5899cdd5-1550-4b71-b77f-dd882e51fbe9 | |
| relation.isDirectorOfPublication.latestForDiscovery | 5899cdd5-1550-4b71-b77f-dd882e51fbe9 |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.92 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
