Publicación:
Factores determinantes de la innovación en el subsector de instituciones de educación superior en Colombia entre 2014 y 2015

dc.contributor.authorCastro-Torres, Ivonne Edith
dc.contributor.authorMéndez-Ortiz, Edwin Leonardo
dc.date.accessioned2019-06-03T00:00:00Z
dc.date.accessioned2026-02-18T14:42:18Z
dc.date.available2019-06-03T00:00:00Z
dc.date.issued2019-06-03
dc.description.abstractRev.esc.adm.neg Este artículo de investigación tiene por objetivo estimar los factores determinantes de la innovación en instituciones de educación superior (IES) de Colombia en el período 2014 – 2015, mediante la utilización de un modelo Logit Multinomial Ordenado, en el que se categorizan de manera ordenada los tipos de innovación considerados por el DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística), donde se asignaron los valores de 0 a las IES que no obtuvieron innovaciones, 1 a las IES que tuvieron la intención de innovar, 2 a las IES potencialmente innovadoras, 3 a las IES que tuvieron innovaciones en sentido amplio y 4 a las IES que obtuvieron innovaciones en sentido estricto. Para ello, fueron utilizados los datos arrojados por la encuesta de desarrollo e innovación tecnológica, sector servicios y comercio 2014 – 2015, considerando 231 instituciones de educación superior, de tal forma que la estimación realizada fue poblacional y no muestral. Así mismo, fueron categorizadas en tres grupos las variables independientes: esfuerzo innovador, apalancamiento externo y obstáculos de la innovación. Se encontró que en su mayoría estas variables son significativas y acordes a la relación establecida en la hipótesis de estudio. Finalmente se estableció la probabilidad de evento que tiene cada tipo de innovación en una IES representativa para Colombia, y los impactos que tienen los factores determinantes de la innovación en cada categoría de innovación.spa
dc.description.abstractRev.esc.adm.neg This research article aims at estimating the determinant factors of innovation in higher education institutions (HEI) in Colombia during the years 2014- 2015, by using the Ordered Multinomial Logit model, in which the types of innovation that are considered by the National Administrative Department of Statistics (DANE by its abbreviation in Spanish) are organized by categories, giving 0 to those institutions with no innovation, 1 to those showing an intention to innovate, 2 to those potentially innovative, 3 to those showing a wide range of innovation outcomes, and 4 to those having innovations in the strict sense. For this, data and figures taken from the development and technological innovation poll in the services and trading sector during the years 2014 and 2015 were considered, involving 231 higher education institutions, which means that the estimation that was made was based on the number of participants rather than a chosen sample. Similarly, the independent variables were categorized into three groups: innovative effort, external leverage, and innovation obstacles. It was found that most of these variables are relevant and are consistent with the hypothesis stated for this research study. Finally, the likelihood of event that each innovation category has in some Colombian representative higher education institutions is established, as well as the effects caused by each factor belonging to each innovation category.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/html
dc.format.mimetypeapplication/xml
dc.identifier.doi10.21158/01208160.n86.2019.2289
dc.identifier.eissn2590-521X
dc.identifier.issn0120-8160
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/18519
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.21158/01208160.n86.2019.2289
dc.publisherUniversidad Ean
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/2289/1899
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/2289/1957
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/download/2289/2049
dc.relation.citationeditionBuenas prácticas gerenciales en educación y gestión del conocimiento
dc.relation.citationissue86
dc.relation.ispartofjournalRevista Ean
dc.relation.referencesAfuah, A. (1999). La dinámica de la innovación organizacional: el nuevo concepto para lograr ventajas competitivas y rentabilidad. Ciudad de México, México: Oxford University.
dc.relation.referencesÁguila-Obra, A. R. del; Padilla-Meléndez, A. (2010). Factores determinantes de la innovación en empresas de economía social: la importancia de la formación y de la actitud estratégica. CIRIEC-España, revista de economía pública, social y cooperativa, (67), 129-155.
dc.relation.referencesBanco Interamericano de Desarrollo – BID. (2010). Ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe: un compendio estadístico de indicadores. Washington, DC, EE. UU.: Banco Interamericano de Desarrollo.
dc.relation.referencesBarreiro, K.; Quinet, S.; Perobelli, F. S. (2012). Análisis de la estructura productiva del sector servicios en países con diferentes niveles de desarrollo. Revista Cepal. (108), 91-113. DOI: https://doi.org/10.18356/d70bd977-es
dc.relation.referencesBenavente, J. M. (2005). Investigación y desarrollo, innovación y productividad: un análisis econométrico a nivel de la firma. Estudios de Economía, 32(1), 39-67.
dc.relation.referencesBermúdez-Olaya, C.; Méndez-Ortiz, E. L. (2013). Desempeño innovador de las firmas manufactureras en Colombia: un análisis microeconométrico (Tesis de grado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. Recuperado de https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/12088
dc.relation.referencesCameron, A. C.; Trivedi, P. K. (2005). Microeconometrics: Methods and applications. Cambridge, RU: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511811241
dc.relation.referencesCastaño-Martínez, M. S. (2012). Innovación y política tecnológica: el caso del sector transformador y el sector servicios a empresas. Cuadernos de Gestión, 12, 59-72. DOI: https://doi.org/10.5295/cdg.110307mc
dc.relation.referencesCrépon, B.; Duguet, E.; Mairessec, J. (1998). Research, innovation and productivity: an econometric ana
dc.relation.referenceslysis at the firm level. Economics of Innovation and New Technology, 7(2), 115-158. DOI: https://doi.org/10.1080/10438599800000031
dc.relation.referencesDavidson, R.; MacKinnon, J. G. (2004). Econometric theory and methods. Nueva York, EE. UU.: Oxford University Press.
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de Estadística – DANE. (2011). Documento metodológico: Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica sector servicios y comercio - EDIT V. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://bit.ly/1tMLFs6
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de Estadística – DANE. (2016). Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica Sector Servicios y Comercio-EDITS V 2014-2015. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://bit.ly/2JuPXky
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación – DNP. (2009). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Recuperado de https://bit.ly/1yc1ff8
dc.relation.referencesGreene, W. H. (2007). The econometric approach to efficiency analysis. Oxford, RU: Oxford University Press. Recuperado de https://bit.ly/2JISsOT
dc.relation.referencesGuan, J.; Ma, N. (2003). Innovative capability and export performance of Chinese firms. Technovation, 23(9), 737-747. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00013-5
dc.relation.referencesLangeback, A.; Vásquez, D. (2007). Determinantes de la actividad innovadora en la industria manufacturera colombiana. Borrador de Economía, (433), 1-35.
dc.relation.referencesLey 1450 de 2011. (16 de junio de 2011). Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014. Diario Oficial, núm. 48102. Congreso de Colombia.
dc.relation.referencesMairesse, J.; Mohnen, P. (2010). Using innovation surveys for econometric analysis. Handbook of the Economics of Innovation, 2, 1129-1155. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-7218(10)02010-1
dc.relation.referencesMaroto-Sánchez, A. (2010), Growth and productivity in the service sector: the state of the art. Documentos de trabajo, Nº 7, Madrid: Universidad de Alcalá.
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico - OCDE. (2005). Manual de Oslo: guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. Tercera edición. Recuperado de https://bit.ly/2fY1Xi0
dc.relation.referencesOrozco, L. A., Chavarro, D. A.; Ruiz, C. F. (2010). Los departamentos de I+ D y la innovación en la industria manufacturera de Colombia: análisis comparativo desde el comportamiento organizacional. Innovar, 20(37), 101-115.
dc.relation.referencesPando, V.; San Martín, R. (2004). Regresión logística multinomial. Sociedad Española de Ciencias Forestales, 18, 323-327.
dc.relation.referencesPavitt, K. (1996). Los objetivos de la política tecnológica. En M. I. González García, J. L. Luján López y J. A. López Cerezo, Ciencia, tecnología y sociedad: una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología (pp. 191-204). Barcelona, España: Ariel.
dc.relation.referencesRaffo, J., Lhuillery, S.; Miotti, L. (2008). Northern and southern innovativity: A comparison across European and Latin American countries. The European Journal of Development Research, 20(2), 219-239. DOI: https://doi.org/10.1080/09578810802060777
dc.relation.referencesRincón-Vargas, L. C. (2014). Desigualdad económica y social en Colombia. Desigualdad económica y social en Colombia: Las políticas públicas para la reducción de la pobreza. (Tesis de maestría). Universidad Católica de Colombia, Bogotá.
dc.relation.referencesSampat, B.; Nelson, R. R. (2001). Making sense of institutions as a factor shaping economic performance. Journal of Economic Behavior and Organization, 44(1), 31-54. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-2681(00)00152-9
dc.relation.referencesTebaldi, E.; Elmslie, B. (2013). Does institutional quality impact innovation? Evidence from cross-country patent grant data. Applied Economics, 45(7), 887-900. DOI: https://doi.org/10.1080/00036846.2011.613777
dc.relation.referencesTurriago-Hoyos, A., Thoene, U., Bernal-Torres, C.; Alfonso-Lizarazo, E. (2015). Product innovation, research and development and technology acquisition: A case study of the industrial sector in Colombia. Institutions and Economies, 7(2), 85-119.
dc.relation.referencesVélez-Ospina, J. A. (2009). Determinantes inversión en innovación en el sector servicios. Revista Ensayos sobre Política Económica, 27(60), 110-167. DOI: https://doi.org/10.32468/Espe.6004
dc.rightsRevista Escuela de Administración de Negocios - 2019
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri
dc.sourcehttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/view/2289
dc.subjectUniversidades -- Innovaciónspa
dc.subjectEducación superior -- Innovaciónspa
dc.subjectInnovaciones educativasspa
dc.subjectUniversities -- Innovationeng
dc.subjectHigher education -- Innovationeng
dc.subjectEducational innovationseng
dc.titleFactores determinantes de la innovación en el subsector de instituciones de educación superior en Colombia entre 2014 y 2015spa
dc.title.translatedRelevant innovation factors existing in educational institutions of the higher educational sector in Colombia during the years 2014 - 2015eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Colecciones