Publicación:
Aplicación del modelo MIGER para fortalecer la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A.

dc.contributor.advisorPatiño Castro, Omar Alonso
dc.contributor.authorGallego Peláez, Luisa Fernanda
dc.contributor.authorVinasco Latorre, Natalia
dc.contributor.authorAvilla Bonilla, Valentina
dc.contributor.juryLobo Clavijo, Juan Diego
dc.contributor.juryVillalba Rivera, Ricardo Andrés
dc.creator.id1097389137
dc.creator.id41961318
dc.creator.id1001083832
dc.date.accessioned2026-09-27T20:01:41Z
dc.date.issued2026-09-08
dc.description.abstractEste proyecto tiene como objetivo proponer el Modelo Integral de Gestión de Riesgos (MIGER) para fortalecer la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A. durante el período 2025–2026. Se desarrolla mediante un estudio no experimental, transversal y descriptivo–aplicado, con enfoque mixto. Las variables analizadas son la gestión del riesgo reputacional y la gobernanza del riesgo, operacionalizadas a través de dimensiones estratégicas, operativas, culturales, comunicacionales y de gobernanza propias del modelo MIGER. La medición se realiza mediante una encuesta estructurada con escala Likert de cinco puntos aplicada a colaboradores con antigüedad superior a cinco años, y entrevistas semiestructuradas dirigidas a directivos de alto nivel. Los resultados permiten identificar brechas en la integración del riesgo reputacional en la toma de decisiones y formular lineamientos prácticos para fortalecer la gobernanza y la confianza institucional. A partir de los hallazgos del diagnóstico, se plantea la implementación progresiva del del modelo MIGER como marco de gobernanza reputacional, orientado a integrar el riesgo en los procesos estratégicos, operativos y culturales de la entidad. La propuesta contempla la definición de roles y responsabilidades claras, la incorporación del riesgo reputacional en la toma de decisiones, fortalecer el liderazgo, la estandarización de mecanismos de alerta temprana y la adopción de indicadores de seguimiento que permitan evaluar avances en madurez organizacional. De esta manera, el modelo trasciende el diagnóstico y se convierte en una hoja de ruta hacia la gestión en prevención y alineada con las exigencias del entorno fiduciario.spa
dc.description.abstract This project aims to apply the Comprehensive Risk Management Model (MIGER) to strengthen reputational risk management at Fiduprevisora S.A. during the 2025–2026 period. The study is developed under a non-experimental, cross-sectional, descriptive applied research design, using a mixed-methods approach. The variables analyzed include reputational risk management and risk governance, operationalized through the strategic, operational, cultural, communicational, and governance dimensions established by the MIGER model. Measurement was conducted through a structured survey using a five-point Likert scale administered to employees with more than five years of tenure, along with semi structured interviews conducted with senior executives. The results made it possible to identify gaps in the integration of reputational risk into decision-making processes and to formulate practical guidelines aimed at strengthening governance mechanisms and institutional trust. Based on the diagnostic findings, the progressive implementation of the MIGER model is proposed as a reputational governance framework aimed at integrating risk into the organization’s strategic, operational, and cultural processes. The proposal includes the clear definition of roles and responsibilities, the incorporation of reputational risk into decision-making processes, the strengthening of leadership engagement, the standardization of early warning mechanisms, and the adoption of monitoring indicators to assess progress in organizational maturity. In this way, the model goes beyond diagnosis and becomes a structured roadmap toward preventive risk management aligned with the demands of the fiduciary sector environment. eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Administración de Empresas - MBA
dc.description.tableofcontentsContenido Pág. Lista de Tablas ....................................................................................................................... 9 Lista de Figuras .................................................................................................................... 10 Introducción .......................................................................................................................... 11 Objetivos .............................................................................................................................. 15 Objetivo General ......................................................................................................... 15 Objetivos Específicos .................................................................................................. 15 Justificación .......................................................................................................................... 15 Marco Institucional ............................................................................................................... 17 Marco Contextual y Conceptual ............................................................................................ 19 Diseño Metodológico ............................................................................................................ 31 Primer Nivel ................................................................................................................ 31 Segundo Nivel ............................................................................................................ 34 Diagnostico Organizacional .................................................................................................. 45 Resultados de la Solución .................................................................................................... 88 Discusión de Hallazgos ........................................................................................................ 91 Conclusiones y Recomendaciones ....................................................................................... 92 Recomendaciones Estratégicas ........................................................................................... 94 Referencias .......................................................................................................................... 98 A. Anexo. Encuesta Estructurada .................................................................................... 102 B. Anexo. Entrevista Semiestructurada............................................................................ 104 C. Anexo. Estructura Modelo MIGER ............................................................................... 106 Aplicación del modelo MIGER para fortalecer la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A. 9 Lista de Tablas Pág. Tabla 1 Niveles de Madurez de la Gestión de Riesgo Reputacional. .............................. 32 Tabla 2 Variables, Definición Conceptual y Operacional ................................................ 32 Tabla 3 Instrumentos, técnicas de análisis y propósito analítico del estudio ................... 43 Tabla 4 Fases de la consultoría ..................................................................................... 44 Tabla 5 Plan de la consultoría ........................................................................................ 45 Tabla 6 Resumen Recomendaciones Estratégicas ........................................................ 96 Lista de Figuras Pág. Figura 1 Estructura del Modelo MIGER .......................................................................... 30 Figura 1 Experiencia en gestión de situaciones criticas .................................................. 52 Figura 2 Reconocimiento del riesgo como relevante ...................................................... 53 Figura 3 Claridad conceptual sobre el riesgo .................................................................. 54 Figura 4 Capacidad para identificar situaciones de riesgo .............................................. 55 Figura 5 Identificación de factores generadores de riesgo .............................................. 57 Figura 6 Desarrollo de políticas y lineamientos............................................................... 58 Figura 7 Articulación entre áreas (Silos) ......................................................................... 60 Figura 8 Incorporación en la toma de decisiones ............................................................ 62 Figura 9 Mecanismos de señales tempranas (Alertas) ................................................... 64 Figura 10 Preparación para responder (Manejo de Crisis) ............................................. 66 Figura 11 Formación y Capacitación .............................................................................. 68 Figura 12 Conocimiento de canales de reporte .............................................................. 70 Figura 13 Oportunidad de la respuesta institucional ....................................................... 72 Figura 14 Cultura organizacional de protección .............................................................. 74 Figura 15 Liderazgo ético de la Alta Dirección ................................................................ 76 Figura 16 Contribución de la cultura a la prevención ...................................................... 78 Figura 17 Mapa de Calor por Áreas (Heatmap) .............................................................. 79 Figura 18 Dispersión por Cargo (Boxplot) ....................................................................... 81 Figura 19 Consenso (Barras Apiladas) ........................................................................... 83 Figura 20 Ranking Geográfico (Ciudad) ......................................................................... 84 Figura 21 Efecto Antigüedad (Gráfica de Barras) ........................................................... 86 Figura 22 Matriz de Correlación ..................................................................................... 88
dc.formatpdf
dc.format.extent106 páginas, 2 anexos
dc.format.mediumRecurso electrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Eanspa
dc.identifier.localBDM-MBAV
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minervaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.ean.edu.co/
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/19633
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyFacultad de Administración, Finanzas y Ciencias Económicasspa
dc.publisher.programMaestría en Administración de Empresas - MBA – Virtualspa
dc.relation.referencesReferencias Asofiduciarias. (2025). Sociedades fiduciarias cierran el 2024 con nuevo récord histórico en administración de activos: $955 billones en 25.240 negocios [Comunicado de prensa]. https://www.asofiduciarias.org.co/wp-content/uploads/2025/02/Comunicado-de-Prensa Cifras-Sector-Fiduciario-Diciembre-2024.pdf Asofiduciarias. (2025b). El sector fiduciario alcanza nuevo récord en la administración de recursos: más de $1.000 billones en activos [Comunicado de prensa]. https://www.asofiduciarias.org.co/wp-content/uploads/2025/07/Comunicado-de-Prensa Sector-Fiduciario-administra-mas-de-1.000-billones.pdf Aula, P. (2010). Social media, reputation risk and ambient publicity management. Strategy & Leadership, 38(6), 43–49. https://doi.org/10.1108/10878571011088069 Aula, P., & Mantere, S. (2008). Strategic reputation management. Routledge. Banco de la República. (2022). Informe de estabilidad financiera. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2017). Enterprise risk management—Integrating with strategy and performance. AICPA. Congreso de la República de Colombia. (1993). Estatuto Orgánico del Sistema Financiero. Congreso de la República de Colombia. (2005). Ley 964 de 2005. Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1474 de 2011. Constitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Coombs, W. T. (2021). Ongoing crisis communication: Planning, managing, and responding (5th ed.). Sage Publications. Cornelissen, J. (2020). Corporate communication: A guide to theory and practice (6th ed.). Sage. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Sage. de Quevedo-Puente, E., Delgado-García, J. B., & Blanco-Mazagatos, V. 99 Aplicación del modelo MIGER para fortalecer la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A. (2018). Reputation as a driver of firm value. Journal of Business Research, 85, 156–168. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.12.012 Deloitte. (2022). Global reputation risk survey. Eccles, R. G., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). The impact of sustainability on organizational processes and performance. Management Science, 60(11), 2835–2857. https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.1984 Eccles, R. G., Newquist, S. C., & Schatz, R. (2007). Reputation and its risks. Harvard Business Review, 85(2), 104–114. Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (5th ed.). Sage. Fombrun, C. J. (1996). Reputation: Realizing value from the corporate image. Harvard Business School Press. Fombrun, C. J., & van Riel, C. (2020). The reputation quotient. Routledge. Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman. Gatzert, N. (2015). The impact of corporate reputation and reputation damaging events on financial performance: Empirical evidence from the literature. European Management Journal, 33(6), 485–499. https://doi.org/10.1016/j.emj.2015.10.001 Gatzert, N. (2015). The impact of corporate reputation and reputation damaging events on financial performance. Journal of Business Economics, 85(8), 941–971. https://doi.org/10.1007/s11573-014-0742-0 Gatzert, N., & Schmit, J. (2016). Supporting strategic success through enterprise-wide reputation risk management. Journal of Risk Finance, 17(1), 26–45. https://doi.org/10.1108/JRF-10 2015-0083 Helm, S., Liehr-Gobbers, K., & Storck, C. (2011). Reputation management. Springer. Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista, P. (2021). Metodología de la investigación (7.ª ed.). McGraw-Hill. https://doi.org/10.1177/0149206310391916 100 Aplicación del modelo MIGER para fortalecer la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A. International Organization for Standardization. (2018). ISO 31000: Risk management— Guidelines. Kaplan, R. S., & Mikes, A. (2012). Managing risks: A new framework. Harvard Business Review, 90(6), 48–60. Kaptein, M. (2011). Understanding unethical behavior. Journal of Management, 37(4), 978–1018. Klinke, A., & Renn, O. (2012). Adaptive and integrative governance. Sustainability, 4(9), 205 227. Mikes, A., & Kaplan, R. S. (2015). When one size doesn’t fit all. Harvard Business Review, 93(1), 66–72. Mintzberg, H. (2009). Managing. Berrett-Koehler. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2015). G20/OECD principles of corporate governance. https://doi.org/10.1787/9789264236882-en Organisation for Economic Co-operation and Development. (2020). Risk management and public governance. https://doi.org/10.1787/5e59f7f0-en Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1–2), 62–77. Power, M. (2004). The risk management of everything. Journal of Risk Finance, 5(3), 58–65. https://doi.org/10.1108/15265940410536951 Power, M. (2004). The risk management of everything: Rethinking the politics of uncertainty. Demos. Power, M., Scheytt, T., Soin, K., & Sahlin, K. (2009). Reputational risk as a logic of organizing. Organization Studies, 30(2–3), 301–324. https://doi.org/10.1177/0170840608101472 Presidencia de la República de Colombia. (2010). Decreto 2555 de 2010. PwC. (2022). Risk in review: Reputation and trust. Renn, O. (2008). Risk governance: Coping with uncertainty in a complex world. Earthscan. Renn, O. (2008). Risk governance: Coping with uncertainty in a complex world. Earthscan. 101 Aplicación del modelo MIGER para fortalecer la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A. Schein, E. H. (2017). Organizational culture and leadership (5th ed.). Wiley. Senge, P. (2006). The fifth discipline. Doubleday. Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy. Academy of Management Review, 20(3), 571–610. Superintendencia Financiera de Colombia. (2020). Guía de administración de riesgos. Superintendencia Financiera de Colombia. (2024). Informe del sector fiduciario. Superintendencia Financiera de Colombia. (s. f.). Información por sector: Fiduciarias. https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/61154/informes-y-cifrascifraspensiones cesantias-y-fiduciariasinformacion-por-sector-fiduciarias-61154/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.armarcInstituciones financierasspa
dc.subject.armarcImagen corporativaspa
dc.subject.armarcAdministración de riesgosspa
dc.subject.armarcGestión financieraspa
dc.subject.armarcPlanificación estratégicaspa
dc.subject.armarcPlanificación empresarialspa
dc.titleAplicación del modelo MIGER para fortalecer la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A.spa
dc.titleApplication of the MIGER model to strengthen reputational risk management at Fiduprevisora S.A.eng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.otherTrabajo de grado - Maestría
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
person.affiliation.nameMaestría en Administración de Empresas - MBA - Virtual
person.affiliation.nameMaestría en Administración de Empresas - MBA - Virtual
person.affiliation.nameMaestría en Administración de Empresas - MBA - Virtual
relation.isDirectorOfPublicationc9ac9863-e3d2-40e2-ac86-d83efbec5d8e
relation.isDirectorOfPublication.latestForDiscoveryc9ac9863-e3d2-40e2-ac86-d83efbec5d8e
relation.isReviewerOfPublication98438812-4c8c-4ef9-9986-3fc7cd4bcfff
relation.isReviewerOfPublication507896d8-7943-43cf-8b11-ddf7fe49ba6b
relation.isReviewerOfPublication507896d8-7943-43cf-8b11-ddf7fe49ba6b
relation.isReviewerOfPublication.latestForDiscovery98438812-4c8c-4ef9-9986-3fc7cd4bcfff

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GallegoLuisa2026.pdf
Tamaño:
1.24 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GallegoLuisa2026_Anexo.pdf
Tamaño:
306.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.92 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: