Publicación:
Una mirada al método en las ciencias sociales y sus disciplinas

dc.contributor.authorMoreno-Salamanca, María Carolina
dc.date.accessioned2019-05-31T00:00:00Z
dc.date.accessioned2026-02-18T14:48:42Z
dc.date.available2019-05-31T00:00:00Z
dc.date.issued2019-05-31
dc.description.abstractEste artículo examina sucintamente el objeto y método de estudio de algunas disciplinas de las ciencias sociales. Se inicia con un análisis antropocéntrico y los principales cuestionamientos del hombre acerca de su existencia, la antropología, la interpretación de las intersubjetividades y las interrelaciones humanas como parte de su desarrollo social, por medio de algunas de sus disciplinas como la antropología, la sociología, la filosofía, la psicología y la educación, para concluir con una reflexión sobre sus enfoques fundamentales. Se concluye que son las ciencias sociales las que coadyuvan a la reflexión y a cuestionar cuáles son las disciplinas que la conforman y esclarecen la posibilidad del análisis interdisciplinar, teniendo en cuenta que cada campo del conocimiento tiene su propio método, objeto, teorías y conceptos. Sería imposible señalar que existe un único método de las ciencias sociales, pues, a partir del objeto y tipo de investigación que se realice, se puede hacer uso de las herramientas y de los elementos de cada campo del conocimiento, para lograr procesos interdisciplinares, transdisciplinares y plurales, y con ello hacer activo ese campo o área del conocimiento específico.spa
dc.description.abstractThis article briefly examines the study object and method of some disciplines in the social sciences. It begins with an anthropocentric analysis and the main questioning of men about their existence, the anthropology, the interpretation of intersubjectivities, and human interrelations as part of their social development, and by means of some disciplines such as the anthropology, sociology, philosophy, psychology, and education, to conclude with a reflection on fundamental approaches. As a conclusion, social sciences are the ones that contribute to the reflection and to question what are the disciplines that shape and clarify the possibility of interdisciplinary analysis, taking into account that each field of knowledge has its own method, object, theories, and concepts. It would be impossible to point out that there is only one method in the social sciences, since, based on the object and the type of research that is carried out, one can use the tools and elements of each field of knowledge in order to achieve interdisciplinary, transdisciplinary, and plural processes, and thereby activate that field or area of specific knowledge.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doi10.21158/2357514x.v6.n2.2018.2214
dc.identifier.eissn2357-514X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/18908
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.21158/2357514x.v6.n2.2018.2214
dc.publisherUniversidad Ean
dc.relation.bitstreamhttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/vir/article/download/2214/1870
dc.relation.citationeditionMarketing para máquinas y personas inteligentes
dc.relation.citationissue2
dc.relation.citationvolume6
dc.relation.ispartofjournalVirtu@lmente (Activa de 2013 a 2022)
dc.relation.referencesBoas, F. (1990). Cuestiones fundamentales de antropología cultural. Bogotá, Colombia: Círculo de Lectores.
dc.relation.referencesBunge, M. (1999). Las ciencias sociales en discusión: una perspectiva filosófica. Buenos Aires, Argentina: Sudamericana.
dc.relation.referencesBunge. M. (2008). Filosofía y sociedad. Ciudad de México, México: Siglo XXI.
dc.relation.referencesDescartes, R. (1975). Discurso del método. Meditaciones metafísicas. Madrid, España: Espasa-Calpe.
dc.relation.referencesFreire, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Ciudad de México, México: Siglo XXI.
dc.relation.referencesGevaert, J. (2003). El problema del hombre: introducción a la antropología filosófica. Salamanca, España: Sígueme.
dc.relation.referencesKant, I. (1787). Crítica de la razón pura. Biblioteca Virtual Universal. Recuperado de https://bit.ly/2dtXdwC
dc.relation.referencesMarín, J. (2012). Investigar en educación y pedagogía: sus fundamentos epistemológicos y metodológicos. Bogotá, Colombia: Magisterio.
dc.relation.referencesMartínez, A. (2018). La investigación educativa interrogada. Cátedra doctoral en educación y pedagogía: historia del método en la pedagogía y en las ciencias sociales 2018-I. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesMarx, K. (2010). Crítica de la filosofía del Estado de Hegel. Madrid, España: Biblioteca Nueva.
dc.relation.referencesMorales Rubiano, M. E. y Castellanos Domínguez, Ó. F. (2007). Estrategias para el fortalecimiento de las pymes de base tecnológica a partir del enfoque de competitividad sistémica. Innovar: Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 17(29), 115-136. Recuperado de https://bit.ly/2PH6G5u
dc.relation.referencesPáramo, P. (2018). En la definición de su objeto de estudio la psicología busca el método. En La investigación educativa interrogada. Cátedra doctoral en educación y pedagogía: historia del método en la pedagogía y en las ciencias sociales 2018-I. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesSilva, C. (2005). Introducción a las ideas políticas. Bogotá, Colombia: Corporación para la Educación e Investigación Popular.
dc.relation.referencesTapias, C. y Pérez, C. (2018). Historia del método etnográfico en las antropologías del mundo. En La investigación educativa interrogada. Cátedra doctoral en educación y pedagogía: historia del método en la pedagogía y en las ciencias sociales 2018-I. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesTorres, A. (2018). La investigación sociológica entre el monismo y la pluralidad metodológica. En La investigación educativa interrogada. Cátedra doctoral en educación y pedagogía: historia del método en la pedagogía y en las ciencias sociales 2018-I. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesVargas, G. y Gil, L. (2018). El problema de la constitución histórica del método-enlace entre filosofía y psicología modernas. En La investigación educativa interrogada. Cátedra doctoral en educación y pedagogía: historia del método en la pedagogía y en las ciencias sociales 2018-I. Bogotá, Colombia: Universidad Pedagógica Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesWeber, M. (1944). Economía y sociedad. Bogotá, Colombia: Fondo de Cultura Económica.
dc.rightsVirtu@lmente - 2018
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.sourcehttps://journal.universidadean.edu.co/index.php/vir/article/view/2214
dc.subjectCiencias sociales -- Enseñanzaspa
dc.subjectMétodos de estudiospa
dc.subjectCambio socialspa
dc.subjectAntropologíaspa
dc.subjectSocial Sciences - Teachingeng
dc.subjectStudy, method ofeng
dc.subjectSocial changeeng
dc.subjectAnthropologyeng
dc.titleUna mirada al método en las ciencias sociales y sus disciplinasspa
dc.title.translatedA look at the method in the social sciences and its disciplineseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos