Publicación:
Diseño de un marco metodológico para la gestión de proyectos en NDG

dc.contributor.advisorRojas Hernández, Alix Érica
dc.contributor.authorMontoya Ariza, Nathaly
dc.contributor.authorRincón Fuentes, Dici Dulayne
dc.contributor.authorRodríguez Nemojón, Gabriel
dc.creator.id1013677382
dc.creator.id53027795
dc.creator.id80154914
dc.date.accessioned2025-12-18T21:18:40Z
dc.date.issued2025-12-05
dc.description.abstractEste trabajo tuvo como propósito desarrollar un marco metodológico de gestión de proyectos adaptado a NDG Consultores, con el fin de fortalecer la agilidad y la estructura organizacional frente a los retos competitivos del sector tecnológico en Colombia. La propuesta final integra referentes internacionales (PMI, PRINCE2, IPMA-ICB4, PM² y P2M) con las prácticas internas de la empresa, basándose en los hallazgos de un diagnóstico estructurado que combinó análisis documental, entrevistas semiestructuradas y encuestas aplicadas a directivos, gerentes y equipos de proyecto. Los resultados evidenciaron que NDG se encuentra en una etapa de transición hacia la agilidad: existen avances en el uso de herramientas digitales y prácticas ágiles, pero persisten debilidades en la estandarización metodológica, la definición de roles y la coordinación entre equipos. El nivel de madurez obtenido, con un promedio de 68,2 %, clasificado como “Ampliamente Alcanzado”, demuestra bases sólidas y oportunidades claras de mejora. El marco metodológico propuesto integra el modelo operativo de las tres unidades de negocio (NDG Consultores, NDG Factory y NDG Cloud) bajo la gobernanza de la PMO y el acompañamiento técnico del Centro de Excelencia (COE). Está estructurado en cuatro bloques secuenciales desde el requerimiento comercial hasta el cierre y certificación del proyecto, e incorpora gates de control, roles definidos, competencias IPMA, artefactos estandarizados y prácticas colaborativas inspiradas en Scrum y DevOps. El principal resultado de la investigación fue el diseño del marco metodológico, sustentado en la evidencia obtenida del diagnóstico y en el análisis comparativo de marcos internacionales, complementado con un plan de implementación por fases. La validación de los instrumentos de recolección de información por parte de expertos garantizó la fiabilidad del proceso investigativo, permitiendo que la propuesta se consolide como una base sólida para orientar la transición de NDG hacia un modelo de gestión híbrido, adaptable y escalable.spa
dc.description.abstractThe purpose of this work was to develop a project-management methodological framework adapted to NDG Consultores, with the aim of strengthening agility and the organizational structure in the face of the competitive challenges in the Colombian technology sector. The final proposal integrates international references (PMI, PRINCE2, IPMA-ICB4, PM² and P2M) with the company’s internal practices, based on the findings of a structured diagnosis that combined document analysis, semi-structured interviews and surveys applied to executives, managers and project teams. The results showed that NDG is in a transitional stage toward agility: there are advances in the use of digital tools and agile practices, but weaknesses persist in methodological standardization, role definition and coordination between teams. The maturity level obtained, with an average of 68.2 % and classified as “Widely Achieved,” demonstrates solid foundations and clear opportunities for improvement. The proposed methodological framework articulates the operating model of the three business units NDG Consultores, NDG Factory and NDG Cloud) under the governance of the PMO and the technical support of the Center of Excellence (COE). It is structured in four sequential blocks from the commercial requirement to project closure and certification, and incorporates control gates, defined roles, IPMA-aligned competencies, standardized artifacts and collaborative practices inspired by Scrum and DevOps. The principal result of the research was the design of the methodological framework, supported by the evidence obtained from the diagnosis and by the comparative analysis of international frameworks, complemented by a phased implementation plan. The validation of the data-collection instruments by experts ensured the reliability of the investigative process, enabling the proposal to serve as a solid foundation to guide NDG’s transition toward a hybrid, adaptable and scalable management model.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Gerencia de Proyectosspa
dc.description.tableofcontentsTablas 11 Figuras 12 Glosario 13 Introducción 15 Objetivos 18 Objetivo general 18 Objetivos específicos 18 Justificación 19 Marco Institucional 21 Contexto sectorial 21 Estructura organizacional y procesos actuales 24 Productos y servicios 25 Marco de Referencia 27 Resultados 33 Diseño Metodológico 37 Enfoque 37 Tipo y diseño de investigación (descriptiva–propositiva) 37 Población y muestra 37 Técnicas e instrumentos de recolección de información 38 Revisión documental y análisis de sistemas internos 38 Entrevistas semiestructuradas 38 Validación de instrumentos 39 Análisis de datos cualitativos 40 Análisis de datos cuantitativos 41 Procedimiento 41 Diagnóstico Organizacional 44 Gobernabilidad, estructura y perfiles 45 Prácticas, herramientas y nivel de madurez 47 Entrevistas semiestructuradas a directivos y gerentes de proyectos 49 Resultados de las entrevistas 49 Transcripción y depuración de los textos 51 Puntos comunes y divergencias 53 Fortalezas y debilidades percibidas 54 Encuestas estructuradas dirigidas a diferentes grupos de colaboradores de la organización 55 Resultados obtenidos 56 Fortalezas y debilidades 59 Marco metodológico 63 Perfil de los encuestados 64 Modelo operativo COE 64 Principios rectores 64 Elementos incorporados al modelo SRF 65 Roles y responsabilidades 67 Artefactos y mecanismos de gestión 69 Síntesis y Cohesión del Modelo Híbrido 69 Beneficios esperados 74 Estructura del marco metodológico 74 Bloque 1 – Desde el Requerimiento Comercial hasta el Gate de Decisión 74 Bloque 2 – SRF Factory 76 Bloque 3 – SRF Cloud 79 Bloque 4 – Cierre y Certificación 82 Plan de implementación 86 Fase 1 - Arranque mínimo viable (0- 3 meses) 87 Fase 2 - Piloto Scrum adaptado (3-6 meses) 91 Fase 3 - Extensión a proyectos ERP críticos (6 -12 meses) 92 Fase 4 - Integración de competencias y cultura ágil (12 -18 meses) 92 Fase 5 - Consolidación del modelo híbrido (18 - 24 meses) 93 Costo de implementación 93 Conclusiones y Recomendaciones 96 Conclusiones 96 Recomendaciones 97 Referencias 100 ANEXOS 105spa
dc.formatpdf
dc.format.extent238 páginas, 8 anexos
dc.format.mediumRecurso electrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Eanspa
dc.identifier.localBDM-MGP
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minervaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.ean.edu.co/
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/15574
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Ean
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.programMaestría en Gerencia de Proyectosspa
dc.relation.referencesArmenakis, A. A., & Harris, S. G. (2009). Reflections: Our journey in organizational change research and practice. Journal of Change Management, 9(2), 127–142. https://doi.org/10.1080/14697010902879079 AXELOS. (2017). Managing successful projects with PRINCE2® (6th ed.). The Stationery Office. https://nucleoapolo.ufpr.br/download/wp-content/uploads/2019/02/PRINCE2-2009-remarks.pdf AXELOS. (2023). Managing successful projects with PRINCE2 (6th ed.). The Stationery Office. Bassil, Y. (2012, mayo 31). A simulation model for the waterfall software development life cycle. arXiv preprint arXiv:1205.6904. https://arxiv.org/pdf/1205.6904 Beck, K., Beedle, M., van Bennekum, A., Cockburn, A., Cunningham, W., Fowler, M., Grenning, J., Highsmith, J., Hunt, A., Jeffries, R., Kern, J., Marick, B., Martin, R. C., Mellor, S., Schwaber, K., Sutherland, J., & Thomas, D. (2001). Manifesto for Agile Software Development. Agile Alliance. https://agilemanifesto.org/ Bentley, C. (2010). PRINCE2: A practical handbook (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781856178990 Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://www.researchgate.net/publication/235356393_Using_thematic_analysis_in_psychology Departamento Administrativo Nacional de Estadística – DANE. (2025, marzo 28). Boletín técnico: Cuenta satélite de tecnologías de la información y las comunicaciones (CSTIC) 2022–2024 preliminar. DANE. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/CSTIC/bol-CSTIC-2024pr.pdf Díaz Piraquive, F. N., Ariza Aguilera, D. A., Ortegon Álvarez, A. M., Steil, A. V., Galvis Ardila, J., Patiño Castro, O. A., Uribe Macías, M. E., Cañón Celis, H. A., Novoa Hoyos, A., Barrera Arias, G. S., Delgado Ortíz, S. M., MacGregor Quintero, I. P., Moreno Monsalve, N. A., Diez Silva, H. M., & Rodríguez Peña, A. (2019). Dirección y gestión de proyectos: El talento humano como factor clave en el éxito de los proyectos. Universidad EAN. https://repository.universidadean.edu.co/entities/publication/2e902a59-2005-468a-a3b0-2adad2373627 Gartner. (2022a, junio 14). Gartner forecasts worldwide IT spending to grow 3% in 2022. Gartner. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2022-06-14-gartner-forecasts-worldwide-it-spending-to-grow-3-percent-in-2022 Gartner. (2022b, octubre 19). Gartner forecasts worldwide IT spending to grow 5% in 2023. Gartner. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2022-10-19-gartner-forecasts-worldwide-it-spending-to-grow-5-percent-in-2023 Hale C. (2025, julio 16). Global AI adoption to push IT spending beyond USD $5.4 trillion in 2025. TechRadar Pro. https://www.techradar.com/pro/global-ai-adoption-to-push-it-spending-beyond-usd5-4-trillion-in-2025 Highsmith, J. (2013). Adaptive leadership: Accelerating enterprise agility. Addison-Wesley. https://www.agilealliance.org/wp-content/uploads/2016/01/Adaptive-Leadership-WP-US-Single-pages.pdf International Project Management Association (IPMA). (2015). Individual competence baseline for project, programme and portfolio management (ICB, version 4.0). IPMA. https://products.ipma.world/wp-content/uploads/2016/03/IPMA_ICB_4_0_WEB.pdf Joshi, A., Kale, S., Chandel, S., & Pal, D. K. (2015). Likert scale: Explored and explained. British Journal of Applied Science & Technology, 7(4), 396–403. https://www.researchgate.net/publication/276394797_Likert_Scale_Explored_and_Explained Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610. https://www.researchgate.net/profile/Che-Lukman/post/Does-anyone-know-about-the-sample-size-of-AHP/attachment/59d6231379197b8077981679/AS%3A305289729904640%401449798151597/download/DETERMINING_SAMPLE_SIZE_FOR_RESEARCH%255b1%255d.pdf Low, F. S., & Chong, H. Y. (2012). A comparative approach of Japanese project management in construction, manufacturing and IT industries. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 57, 193–200. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.09.1174 Madanian, S., Subasinghage, M., & Tachiona, S. C. (2021). Critical success factors of agile ERP development and implementation projects: A systematic literature review. In PACIS 2021 Proceedings (Article 211). Association for Information Systems. https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1210&context=pacis2021 Microsoft. (2012). Microsoft Dynamics Sure Step methodology. Microsoft Corporation. https://bcinc.net/js/MSS20_ENUS_INT_01.pdf Microsoft. (2017). Microsoft Dynamics Sure Step methodology. Microsoft Corporation. https://www.mercuriusit.com/the-microsoft-dynamics-sure-step-methodology/ Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – MinTIC. (2025, febrero 28). Colombia superó los 48 millones de accesos a Internet móvil en el tercer trimestre de 2024. MinTIC. https://www.mintic.gov.co/portal/715/w3-article-399983.html Nazir, S., Price, B., Surendra, N. C., & Kopp, K. (2022). Adapting Agile development practices for hyper-connected systems: Lessons learned. PM World Journal. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9362493/ OGC (Office of Government Commerce). (2009). Case Study: University of Westminster Campus Redevelopment. The Stationery Office. Ohara, S., & Asada, T. (Eds.). (2009). Japanese project management: KPM - innovation, development and improvement. World Scientific Publishing. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2020). OECD digital economy outlook 2020. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2020/11/oecd-digital-economy-outlook-2020_3f7b7e58/bb167041-en.pdf Patel, C., & Ramachandran, M. (2009). Agile Maturity Model (AMM): A software process improvement framework for agile software development practices. International Journal of Software Engineering. https://www.researchgate.net/profile/Muthu-Ramachandran/publication/45227382_Agile_Maturity_Model_AMM_A_Software_Process_Improvement_framework_for_Agile_Software_Development_Practices/links/09e4150c08b33558c1000000/Agile-Maturity-Model-AMM-A-Software-Process-Improvement-framework-for-Agile-SOftware-Development-Practices.pdf Project Management Association of Japan. (2005). Project and program management for enterprise innovation (P2M): Guidebook. Project Management Association of Japan. https://www.pmprofy.ru/files/756/p2m.pdf Project Management Association of Japan. (2017). A guidebook of program & project management for enterprise innovation (P2M) (International ed.). PMAJ. https://www.demosidea.com/wp-content/uploads/2023/12/PMBOK-7Ed.pdf Project Management Institute. (2013). Organizational project management maturity model (OPM3) (3rd ed.). Project Management Institute. https://faculty.kfupm.edu.sa/MGM/bubshait/project%20management/PDF/opm3KF.pdf Project Management Institute. (2021). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide) (7th ed.). Project Management Institute. https://www.demosidea.com/wp-content/uploads/2023/12/PMBOK-7Ed.pdf Salazar, V., & Sanclemente, J. (2023). Descripción de las metodologías de gestión que usan las startups en Colombia y su incidencia en la eficiencia y competitividad. Universidad EAFIT. https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/d71655c5-7e74-4be9-bf43-a6565c3e26a6/content Schwaber, K., & Sutherland, J. (2020). La guía de Scrum: La guía definitiva de Scrum: Las reglas del juego. Scrum.org. https://scrumguides.org/ Svensson, N., & Eriksson, H. (2021). Managing complexity in project-based settings: A systems thinking approach. International Journal of Managing Projects in Business, 14(3), 733–751. SCRUMstudy. (2025). Guía de los fundamentos de Scrum (Guía del SBOK®) (4.ª ed.). SCRUMstudy. https://www.scrumstudy.com/sbokguide/download-free-buy-sbok SRF Consultores. (s. f.). Nuestra misión y visión. https://srfconsultores.com/nosotros/ SRF Consultores. (s. f.). https://srfconsultores.com/ SRF Consultores. (2024). Documento interno de estrategia organizacional. SRF Consultores. SRF Consultores. (s. f.). Documento interno Modelo operativo Versión 2.0. Unión Europea. (2023). Project Management Methodology Guide 3.1. Luxemburgo: PM2. Obtenido de https://data.europa.eu/doi/10.2799/970188 Turner, J. R. (2019). The project management office (PMO): The role of the PMO in the governance of project-based organizations. In J. R. Turner (Ed.), The Gower handbook of project management (5th ed., pp. 223–240). Routledge. Unión Europea. (2023). PM² guide – The open edition. Publications Office of the European Union. https://op.europa.eu/s/o9Ji
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.lembAdministración de proyectosspa
dc.subject.lembMetodologías ágilesspa
dc.subject.lembCambio organizacionalspa
dc.subject.lembCambio tecnológicospa
dc.subject.proposalMetodologìaspa
dc.subject.proposalMethodologyeng
dc.subject.proposalDiseñospa
dc.subject.proposalDesigneng
dc.titleDiseño de un marco metodológico para la gestión de proyectos en NDGspa
dc.titleDesign of a Methodological Framework for Project Management in NDGeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.otherTrabajo de grado - Maestría
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
person.affiliation.nameMaestría en Gerencia de Proyectos

Archivos

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.92 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: