Publicación:
Diseño de un marco de gobierno para la automatización de infraestructura y operaciones en ambientes que combinan centros de datos y servicios en la nube en Claro Colombia S.A.

dc.contributor.advisorCobo Campo, Luis Armando
dc.contributor.authorPeña Ortiz, John Alexander
dc.contributor.authorGómez Alfonso, Miguel Fernando
dc.contributor.authorChaves Lizarazo, Gershon Kevin
dc.contributor.juryRojas Hernández, Alix Erica
dc.contributor.juryChaparro Malaver, Carmen Elizabeth
dc.creator.id80067278
dc.creator.id80097045
dc.creator.id1022392589
dc.date.accessioned2026-09-23T14:03:52Z
dc.date.issued2026-08-25
dc.description.abstractEl presente trabajo de intervención empresarial diseñó un Marco de Gobierno y una Arquitectura de Referencia para la automatización de infraestructura y operaciones en Claro Colombia S.A., líder del sector telecomunicaciones colombiano. El problema abordado fue la fragmentación de las prácticas de automatización entre equipos y dominios tecnológicos, sin un marco unificado que estandarizara procesos, roles, seguridad y control. El estudio adoptó un diseño mixto descriptivo-exploratorio y transeccional: se aplicó un instrumento de 42 ítems Likert (1–5) a 37 colaboradores de Tecnología, Operaciones, Datacenter y Seguridad, con fiabilidad excelente (α de Cronbach = 0,986). El diagnóstico reveló un nivel global de madurez de 2,84/5,00 (D.E. = 0,98), correspondiente al nivel Definido del eje organizacional del Modelo de Madurez de Automatización (MMA) bi-dimensional propuesto, con señales de fragilidad en dos de las seis dimensiones evaluadas. A partir de estos hallazgos se diseñó un MMA bi-dimensional que integra la madurez del proceso organizacional (eje COBIT/CMMI) con la autonomía técnica (eje TM Forum/Red Hat) en seis dimensiones por cinco niveles. Se diseñó además un Marco de Gobierno de cuatro niveles con matriz RACI y ocho políticas, y una Arquitectura de Referencia TO-BE de cinco capas (plataforma híbrida, pipelines GitOps e IaC, observabilidad y SRE, seguridad y gobierno). El Plan de Intervención articula doce iniciativas en cuatro fases sobre 36 meses, fundamentado en COBIT 2019, ISO/IEC 38500, ITIL 4, ISO/IEC 27001, DORA y prácticas SRE/GitOps. El caso de negocio, construido con parámetros de orden de magnitud sujetos a validación durante la Fase 0, estima COP 12.155 millones invertidos frente a un retorno que, según el escenario, se ubicaría entre 60 % y 166 % a tres años, con un periodo de recuperación de entre 11 y 20 meses; el detalle de los tres escenarios y del análisis de sensibilidad se presenta en el capítulo de Plan de Intervención.spa
dc.description.abstractThis enterprise intervention designed a Governance Framework and Reference Architecture for infrastructure and operations automation at Claro Colombia S.A., the leading telecommunications provider in Colombia. The study addressed the fragmentation of automation practices across technology teams and domains, which lacked a unified governance framework for standardizing processes, roles, security, and control. A mixed-methods, descriptive-exploratory, cross-sectional design was applied: a 42-item Likert instrument (1–5 scale) was administered to 37 professionals from Technology, Operations, Datacenter, and Security, achieving excellent internal reliability (Cronbach’s α = 0.986). The diagnostic revealed a global automation maturity level of 2.84/5.00 (SD = 0.98), placing the organization at the Defined level of the organizational axis of the proposed two-dimensional Automation Maturity Model (AMM). Building on these findings, a two-dimensional six-by-five AMM was designed, integrating process maturity (COBIT/CMMI axis) and technical autonomy (TM Forum/Red Hat axis), together with a four-tier Governance Framework with corporate RACI matrix and eight policies, and a five-layer TO-BE Reference Architecture covering hybrid platform, GitOps and IaC pipelines, observability and SRE, security and corporate governance. The Intervention Plan articulates twelve initiatives in four phases over 36 months, grounded in COBIT 2019, ISO/IEC 38500, ITIL 4, ISO/IEC 27001, DORA metrics, and SRE/GitOps practices. The business case, built on order-of-magnitude parameters subject to validation during Phase 0, estimates COP 12,155 million invested against COP 25,850 million in benefits, with a return that, depending on the scenario, would range between 60% and 166% over three years, and a payback period of between 11 and 20 months; a sensitivity analysis by scenario is presented in the Intervention Plan chapter. The results indicate that fragmented automation can be transformed into a governed organizational capability, establishing the conditions and control mechanisms required for traceability, security and scalability in telecommunications.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Gerencia de Sistemas de Información y Proyectos Tecnológicosspa
dc.description.tableofcontentsResumen 6 Abstract 7 Lista de Figuras 18 Lista de Tablas 20 Lista de Siglas y Abreviaturas 21 1. Marcos de Referencia y Estándares 21 2. Prácticas DevOps, SRE y GitOps 21 3. Tecnología e Infraestructura 22 4. Seguridad y Cumplimiento 23 5. Indicadores, Métricas y Gestión Financiera 23 6. Organización, Gobierno y Metodología 24 Introducción 26 Objetivos 30 Objetivo general 30 Objetivos específicos 30 Justificación 30 Marco Institucional 34 Presentación de la empresa 34 Misión, visión y lineamientos estratégicos 34 Estructura organizacional y áreas relevantes para la intervención 35 Reseña histórica y posición en el mercado 37 Productos y servicios 38 Análisis del sector económico: telecomunicaciones en Colombia 38 Interpretación de la posición de Claro y pertinencia del estudio 39 Marco de Referencia 40 Delimitación conceptual y Gobierno Corporativo de TI 41 Definición del gobierno de la automatización 41 ISO/IEC 38500 y COBIT 2019 como sistema de gobierno 42 Gestión de servicios y principios de valor en automatización 42 Sistema de gestión de servicios y principios de valor (ISO/IEC 20000-1, ITIL 4) 42 Automatización de ITSM: metodologías híbridas 43 Patrones operativos de automatización declarativa 43 Automatización de infraestructura e Infraestructura como Código 43 GitOps como patrón operativo 44 Policy-as-Code: políticas verificables automáticamente 44 DevOps, SRE y métricas de desempeño como capacidades sociotécnicas 45 DevOps y métricas DORA 45 Site Reliability Engineering y observabilidad 46 Gobernanza de TI bimodal y estrategias de integración de infraestructura heredada en ambientes híbridos. 46 Tensión sociotécnica entre control centralizado y entrega continua 47 Seguridad, cumplimiento y cadena de suministro de software 48 Seguridad por diseño y cadena de suministro de software 48 Automatización dirigida por eventos 48 Herramientas de análisis del entorno estratégico 49 Marco sectorial para telecomunicaciones 50 TM Forum: ODA y Autonomous Networks 50 Complementos normativos: ETSI ZSM y 3GPP 50 Modelo organizacional, cultura y gestión de riesgos 51 Modelo organizacional y roles 51 Cultura, gestión del cambio y políticas internas 51 Gestión de riesgos y ética 52 Madurez de automatización, evaluación y principios de diseño del gobierno 52 Madurez técnica: TM Forum y Red Hat 52 CMMI: el eje organizacional de la madurez 53 Evaluación, diagnóstico y principios de diseño del gobierno 54 Arquitectura de referencia, integración operativa y valor de negocio 54 Arquitectura de referencia y plataforma unificada 54 Integración con ITSM e indicadores de gestión 55 Valor de negocio y evidencia de beneficios 55 Interoperabilidad, sostenibilidad y formación de capacidades 56 Síntesis del marco de referencia y variables derivadas 57 Diseño Metodológico 58 Tipo de investigación 58 Análisis externo 58 Análisis interno 61 Población, muestra y ficha técnica 62 Identificación de variables 65 Instrumento de análisis Interno 66 Validación del instrumento de medición 67 Contribuciones originales esperadas 70 Diagnóstico Organizacional 70 Etapas y metodología del diagnóstico 71 Procesamiento estadístico de datos 73 Ficha técnica del estudio 73 Fiabilidad del instrumento 74 Resultados consolidados por dimensión 74 Visualización del perfil de madurez 76 Distribución de la madurez por respondiente 78 Mapa de calor de madurez por respondiente y dimensión 79 Análisis de los resultados 80 Situación actual 80 Fortalezas detectadas 81 Oportunidades de mejora 83 Síntesis del diagnóstico 84 Modelo de Madurez de Automatización (MMA) 85 Fundamentos teóricos del modelo 86 Perspectiva bidimensional de madurez en automatización 87 Estructura del modelo y matriz maestra 90 Indicadores cuantitativos por nivel 92 Posicionamiento de Claro Colombia en el modelo 93 Niveles objetivo y trayectoria de transición 95 Aplicación del MMA y vinculación con el Plan de Intervención 98 Síntesis del MMA 99 Plan de Intervención 100 Marco de Gobierno de Automatización propuesto 101 Estructura organizacional 101 Matriz RACI de procesos clave 104 Políticas marco 105 Arquitectura de Referencia TO-BE 106 Descripción de las capas 108 Roadmap de implementación por fases 110 Fase 0: Fundación (meses 0 a 3) 111 Fase 1: Estandarización (meses 3 a 9) 112 Fase 2: Medición (meses 9 a 18) 112 Fase 3: Optimización (meses 18 a 36) 112 Cobertura del Plan sobre el MMA 113 Indicadores de éxito y caso de negocio 115 Caso de negocio simplificado 116 Síntesis del Plan de Intervención 119 Conclusiones y Recomendaciones 120 Respuesta a la pregunta de investigación 120 Conclusiones 122 Conclusión 1. Pertinencia y suficiencia de los marcos de referencia consolidados 122 Conclusión 2. Caracterización empírica de las brechas y fortalezas en automatización 123 Conclusión 3. Viabilidad técnica y conceptual del marco de gobierno y la arquitectura de referencia 124 Conclusión 4. Operacionalidad y gradualidad del plan de implementación 125 Recomendaciones 127 Recomendación 1. Adoptar el cuerpo consolidado de marcos como referente normativo único 127 Recomendación 2. Priorizar las brechas críticas identificadas y capitalizar las fortalezas existentes 128 Recomendación 3. Adoptar de forma escalonada el marco de gobierno y la arquitectura de referencia 128 Recomendación 4. Ejecutar el roadmap con disciplina financiera y de medición desde el inicio 129 Recomendación 5. Futuras líneas de investigación derivadas del proyecto 130 Limitaciones del estudio 131 Aporte original explícito del trabajo 133 Aporte del trabajo a la línea de investigación 135 Referencias 137 Anexos 142 Anexo A 142 Anexo B 143 1. Presentación y Propósito del Instrumento 143 2. Ficha Técnica del Instrumento 143 3. Instrucciones para el Respondiente 144 4. Ítems del Instrumento por Dimensión 144 5. Resumen Estadístico Global 148 Anexo C 149 1. Propósito y Diseño del Componente Cualitativo 149 2. Panel de Informantes Clave 149 3. Guión Semiestructurado de Entrevista 150 Bloque 1 - Estrategia y Gobierno 150 Bloque 2 - Procesos, ITSM y Gestión del Cambio 150 Bloque 3 - Tecnología, Plataforma y Patrones Operativos 151 Bloque 4 - Personas y Capacidades 151 Bloque 5 - Riesgo, Cumplimiento y Hallazgos Emergentes 151 4. Hallazgos Cualitativos Sintetizados 152 5. Validez y Confidencialidad del Componente Cualitativo 154 Anexo D 156 1. Fundamento Metodológico 156 2. Panel de Jueces Expertos 156 3. Escala de Valoración 157 4. Criterios Evaluados 157 5. Resultados Consolidados por Dimensión 158 6. Ítems con V de Claridad en el Umbral Mínimo – Análisis de Revisión 159 7. Conclusión de la Validación 161 Anexo E 162 1. Propósito y Alcance del Anexo 162 2. Resumen Estadístico por Dimensión 163 3. Distribución de Madurez por Respondiente 163 4. Fiabilidad del Instrumento (α de Cronbach) 164 5. Distribución de Brechas por Dimensión 165 6. Ítems con Mayor y Menor Puntaje (Top 5) 166 Anexo F 167 1. Propósito y Estructura del Anexo 167 2. Resumen Ejecutivo del Posicionamiento Actual 167 3. Justificación del Salto de Madurez por Dimensión 168 4. Relación Marcos por Dimensión y Nivel 169 5. Funciones Operativas del MMA 170 Anexo G 171 1. Catálogo de Iniciativas del Plan de Intervención 171 2. Matriz RACI Corporativa del Marco de Gobierno 174 3. KPIs de Éxito del Plan - Línea Base y Objetivos por Fase 175 4. Modelo Financiero del Caso de Negocio 177 Anexo H 179 1. Naturaleza y Propósito del Modelo 179 2. Estructura del Modelo - Cinco Niveles de Maduración 180 3. Posicionamiento Actual y Horizonte Estratégico 181 4. Alineación con los Objetivos Corporativos 182spa
dc.formatpdf
dc.format.extent187 páginas
dc.format.mediumRecurso electrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Eanspa
dc.identifier.localBDM-MGSI
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minervaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.ean.edu.co/
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/19613
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.programMaestría en Gerencia de Sistemas de Información y Proyectos Tecnológicos Virtualspa
dc.relation.references3GPP. (2021). TS 28.533: Management and orchestration; Architecture framework (Release 17). 3rd Generation Partnership Project. https://www.3gpp.org/ Aiken, L. R. (1985). Three coefficients for analyzing the reliability and validity of ratings. Educational and Psychological Measurement, 45(1), 131–142. https://doi.org/10.1177/0013164485451012 AXELOS. (2019). ITIL® 4: Create, deliver and support. The Stationery Office (TSO). Ayachitula, N., Buco, M. J., Diao, Y., Surendra, M., Pavuluri, R., Shwartz, L., & Ward, C. (2007). IT service management automation: A hybrid methodology to integrate and orchestrate collaborative human-centric and automation-centric workflows. En Proceedings of the 2007 IEEE International Conference on Services Computing (pp. 574–581). IEEE. https://doi.org/10.1109/SCC.2007.75 Beyer, B., Jones, C., Petoff, J., & Murphy, N. R. (2016). Site reliability engineering: How Google runs production systems. O’Reilly Media. Bossert, O. (2016). A two-speed architecture for the digital enterprise. En G. Oswald & M. Kleinemeier (Eds.), Shaping the digital enterprise (pp. 139–155). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-40967-2_7 Bryman, A. (2016). Social research methods (5ª ed.). Oxford University Press. Catchpoint. (2025). The SRE report 2025 (7ª ed.). Catchpoint Systems. https://www.catchpoint.com/learn/sre-report-2025 Claro Colombia. (2025). Informe de Sostenibilidad 2025. Claro S.A. https://www.claro.com.co/portal/co/recursos_contenido/pdf/Informe-Sostenibilidad-2025.pdf Cloud Native Computing Foundation. (2021). GitOps whitepaper. CNCF. https://github.com/cncf/tag-app-delivery/blob/main/gitops-wg/ Cloud Native Computing Foundation. (2023). CNCF GitOps microsurvey 2023. CNCF. https://www.cncf.io/reports/cncf-gitops-microsurvey-2023/ Comisión de Regulación de Comunicaciones. (2024). Reporte de industria del sector TIC 2024. CRC. https://www.crcom.gov.co/ Comisión de Regulación de Comunicaciones [CRC]. (2025, 29 de octubre). Conectividad móvil en Colombia: 5G sigue creciendo y ya representa el 12,4 % de los accesos a internet móvil [Comunicado de prensa]. https://www.crcom.gov.co/es/noticias/comunicado-prensa/conectividad-movil-en-colombia-5g-sigue-creciendo-y-ya-representa-124 Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3ª ed.). Sage Publications. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555 DevOps Institute. (2023). Upskilling IT 2023 report. DevOps Institute. https://www.devopsinstitute.com/upskilling-it/ DORA. (2024). 2024 Accelerate state of DevOps report. Google Cloud / DevOps Research and Assessment (DORA). https://cloud.google.com/devops/state-of-devops ETSI. (2020). ETSI GS ZSM 002: Zero-touch network and Service Management (ZSM); Reference architecture. European Telecommunications Standards Institute. https://www.etsi.org/ Flexera. (2025). 2025 state of the cloud report. Flexera. https://www.flexera.com/blog/cloud/cloud-computing-trends-state-of-the-cloud-report/ Forsgren, N., Humble, J., & Kim, G. (2018). Accelerate: The science of lean software and DevOps: Building and scaling high performing technology organizations. IT Revolution Press. Fowler, M. (2004, 29 de junio). StranglerFigApplication. martinfowler.com. https://martinfowler.com/bliki/StranglerFigApplication.html Gartner. (2014). Bimodal IT. Gartner IT Glossary. Gartner, Inc. https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary/bimodal Gartner. (2019, 10 de octubre). Is the cloud secure? Gartner, Inc. https://www.gartner.com/smarterwithgartner/is-the-cloud-secure Gartner. (2024, 18 de septiembre). Gartner says 30% of enterprises will automate more than half of their network activities by 2026 [Comunicado de prensa]. Gartner, Inc. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2024-09-18-gartner-says-30-percent-of-enterprises-will-automate-more-than-half-of-their-network-activities-by-2026 Gartner. (2024). Market guide for DevSecOps and policy-as-code tools. Gartner, Inc. https://www.gartner.com/ GitGuardian. (2024). The state of secrets sprawl 2024. GitGuardian. https://www.gitguardian.com/state-of-secrets-sprawl-report-2024 GTM Hub Consulting. (2023). Automation maturity model: A framework for enterprise IT automation programs. GTM HC. https://www.gtmhub.com/ HashiCorp. (2020). Infrastructure as code in a private or public cloud. HashiCorp. https://www.hashicorp.com/resources/what-is-infrastructure-as-code HashiCorp & Forrester Consulting. (2024). 2024 state of cloud strategy survey: Cloud maturity drives business success. HashiCorp. https://www.hashicorp.com/state-of-the-cloud Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill. Hochstein, L., & Moser, R. (2017). Ansible: Up and running (2ª ed.). O’Reilly Media. Humble, J., & Farley, D. (2010). Continuous delivery: Reliable software releases through build, test, and deployment automation. Addison-Wesley Professional. International Organization for Standardization. (2018). ISO 31000:2018. Risk management - Guidelines. International Organization for Standardization. https://www.iso.org/standard/65694.html ISACA. (2019). COBIT 2019 framework: Governance and management objectives. ISACA. ISO/IEC. (2018). ISO/IEC 20000-1:2018. Information technology - Service management - Part 1: Service management system requirements. International Organization for Standardization. ISO/IEC. (2022). ISO/IEC 27001:2022. Information security, cybersecurity and privacy protection - Information security management systems - Requirements. International Organization for Standardization. ISO/IEC. (2024). ISO/IEC 38500. Information technology - Governance of IT for the organization (Edición vigente). International Organization for Standardization. Johnson, G., Scholes, K., & Whittington, R. (2008). Exploring corporate strategy (8ª ed.). Pearson. Kim, G., Humble, J., Debois, P., & Willis, J. (2016). The DevOps handbook: How to create world-class agility, reliability, and security in technology organizations. IT Revolution Press. Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140, 1–55. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications. Luz, W. P., Pinto, G., & Bonifácio, R. (2018). Building a collaborative culture: A grounded theory of well-succeeded DevOps adoption in practice. En Proceedings of the 12th ACM/IEEE International Symposium on Empirical Software Engineering and Measurement (ESEM ’18) (Artículo 6, pp. 1–10). ACM. https://doi.org/10.1145/3239235.3240299 Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones [MinTIC]. (2026). Boletín trimestral de las TIC. Colombia TIC. https://colombiatic.mintic.gov.co/ National Institute of Standards and Technology. (2020). Security and privacy controls for information systems and organizations (NIST Special Publication 800-53, Revision 5). U.S. Department of Commerce. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-53r5 National Institute of Standards and Technology. (2022). Secure Software Development Framework (SSDF) version 1.1: Recommendations for mitigating the risk of software vulnerabilities (NIST Special Publication 800-218). U.S. Department of Commerce. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-218 Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2ª ed.). McGraw-Hill. Paulk, M. C., Curtis, B., Chrissis, M. B., & Weber, C. V. (1993). Capability Maturity Model for Software, version 1.1 (CMU/SEI-93-TR-024). Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University. https://resources.sei.cmu.edu/library/asset-view.cfm?assetid=11955 Portafolio. (2026, 9 de enero). Así está la inversión en telecomunicaciones en Colombia: el panorama del sector, según informe de la CRC. https://www.portafolio.co/negocios/empresas/asi-esta-la-inversion-en-telecomunicaciones-en-colombia-este-es-el-panorama-del-sector-segun-informe-de-la-crc-486053 Porter, M. E. (2008). The five competitive forces that shape strategy. Harvard Business Review, 86(1), 78–93. Puppet. (2024). 2024 state of DevOps report: The evolution of platform engineering. Puppet by Perforce. https://www.puppet.com/resources/state-of-devops-report Red Hat. (2023). The state of enterprise open source: A Red Hat report. Red Hat. https://www.redhat.com/en/enterprise-open-source-report Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2019). Research methods for business students (8ª ed.). Pearson. Skelton, M., & Pais, M. (2019). Team topologies: Organizing business and technology teams for fast flow. IT Revolution Press. SLSA. (2023). Supply-chain Levels for Software Artifacts (SLSA), version 1.0. Open Source Security Foundation. https://slsa.dev/ Streiner, D. L. (2003). Starting at the beginning: An introduction to coefficient alpha and internal consistency. Journal of Personality Assessment, 80(1), 99–103. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA8001_18 TM Forum. (2023). Open Digital Architecture (ODA): Reference architecture for the digital telco. TM Forum. https://www.tmforum.org/oda/ Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach’s alpha. International Journal of Medical Education, 2, 53–55. https://doi.org/10.5116/ijme.4dfb.8dfd Veracode. (2025). State of software security 2025. Veracode, Inc. https://www.veracode.com/resources/analyst-reports/state-of-software-security-2025/ War, A., Diallo, A., Habib, A., Klein, J., & Bissyandé, T. F. (2025). Vulnerabilities in infrastructure as code: What, how many, and who? Empirical Software Engineering, 30, Artículo 120. https://doi.org/10.1007/s10664-025-10672-8
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.armarcInnovaciones tecnológicasspa
dc.subject.armarcAutomatizaciónspa
dc.subject.armarcComputación en la nubespa
dc.subject.armarcServicios Webspa
dc.subject.proposalAutomatización
dc.subject.proposalGobierno
dc.subject.proposalGobierno de TI
dc.subject.proposalAutomatización de infraestructura
dc.subject.proposalAmbientes híbridos
dc.subject.proposalGitOps
dc.subject.proposalModelo de Mmadurez
dc.titleDiseño de un marco de gobierno para la automatización de infraestructura y operaciones en ambientes que combinan centros de datos y servicios en la nube en Claro Colombia S.A.spa
dc.titleDesign of a governance framework for the automation of infrastructure and operations in environments that combine data centers and cloud services at Claro Colombia S.A.eng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.otherTrabajo de grado - Maestría
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
person.affiliation.nameMaestría en Gerencia de Sistemas de Información y Proyectos Tecnológicos - Virtual
relation.isDirectorOfPublication2d729b5e-1f86-4a5a-b460-b0c8b11e8b58
relation.isDirectorOfPublication.latestForDiscovery2d729b5e-1f86-4a5a-b460-b0c8b11e8b58

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GomezMiguel2026.pdf
Tamaño:
2.81 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría
Cargando...
Miniatura
Nombre:
GomezMiguel2026_Anexo.pdf
Tamaño:
343.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.92 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: