Publicación: Diseño de un modelo de priorización y evaluación de proyectos en Avisor Technologies - ecollect criterios de impacto, viabilidad y alineación estratégica.
| dc.contributor.advisor | Chacon Rivera, Lina María | |
| dc.contributor.author | Sechagua Acuña, John Eduar | |
| dc.contributor.author | Toro Colorado, Juan José | |
| dc.contributor.author | Blanco Montoya, Mel Sknox | |
| dc.contributor.jury | Moreno Monsalve, Nelson Antonio | |
| dc.contributor.jury | Torres Vanegas, Julián Daniel | |
| dc.contributor.researchgroup | Emprendimiento y gerencia::Dirección y gestión de proyectos Nelson Antonio Moreno Monsalve Categoría A COL0158995 | |
| dc.creator.id | 1013664667 | |
| dc.creator.id | 4519234 | |
| dc.creator.id | 1047413771 | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-05T00:51:11Z | |
| dc.date.issued | 2026-05-25 | |
| dc.description.abstract | Este trabajo aborda la necesidad crítica de un modelo dinámico de priorización de proyectos para el sector FinTech, enfocado en resolver fallas sistémicas en ecollect, como la desalineación estratégica, la sobrecarga operativa y la vulnerabilidad regulatoria. Ante la rigidez de los modelos tradicionales —como PMBOK y PRINCE2— en entornos altamente volátiles, se propone el diseño de un sistema adaptativo que integre tres dimensiones principales: el impacto estratégico, entendido como la alineación con metas organizacionales y la penetración en PYMEs; la viabilidad multidimensional, que abarca aspectos técnicos, operativos y financieros, considerando niveles de madurez tecnológica (TRL ≥ 7) y retornos de inversión inferiores a 18 meses; y la resiliencia regulatoria, basada en mecanismos de alerta temprana. La investigación se plantea bajo la metodología de investigación-acción, combinando técnicas de decisión multicriterio como AHP (Analytic Hierarchy Process) y TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution), junto con simulaciones de incertidumbre y un pilotaje en líneas estratégicas, entre ellas la inteligencia artificial aplicada al crédito y el marco PSD2, normativa de la Unión Europea orientada a la modernización de los servicios de pago electrónico. Se espera que la aplicación de este enfoque contribuya a reducir los tiempos de adaptación regulatoria, optimizar el uso de recursos y fortalecer la capacidad de respuesta frente a la volatilidad del entorno. De este modo, se proyecta que el modelo pueda ofrecer una solución al denominado “trilema FinTech”, al buscar un equilibrio entre innovación, cumplimiento y sostenibilidad financiera mediante revisiones trimestrales iterativas. Asimismo, se prevé su potencial de escalabilidad en mercados emergentes y su capacidad para transformar la gestión de portafolios en una ventaja competitiva. | spa |
| dc.description.abstract | This study addresses the critical need for a dynamic project prioritization model for the FinTech sector, focused on resolving systemic issues within eCollect, such as strategic misalignment, operational overload, and regulatory vulnerability. Given the rigidity of traditional frameworks—such as PMBOK and PRINCE2—in highly volatile environments, the study proposes the design of an adaptive system integrating three main dimensions: strategic impact, understood as alignment with organizational goals and penetration into the SME segment; multidimensional feasibility, encompassing technical, operational, and financial aspects, considering technological maturity levels (TRL ≥ 7) and investment return periods of less than 18 months; and regulatory resilience, based on early warning mechanisms. The research is developed under an action-research methodology, combining multicriteria decision-making techniques such as AHP (Analytic Hierarchy Process) and TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution), together with uncertainty simulations and a pilot implementation in strategic areas, including artificial intelligence applied to credit and the PSD2 framework, a European Union regulation aimed at modernizing electronic payment services. The implementation of this approach is expected to contribute to reducing regulatory adaptation times, optimizing resource utilization, and strengthening responsiveness to environmental volatility. In this way, the model is projected to provide a solution to the so-called “FinTech trilemma” by seeking a balance between innovation, compliance, and financial sustainability through iterative quarterly reviews. Likewise, its scalability potential in emerging markets and its capacity to transform portfolio management into a competitive advantage are anticipated. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magíster en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.description.researcharea | EMPRENDIMIENTO Y GERENCIA::DIRECCIÓN Y GESTIÓN DE PROYECTOS NELSON ANTONIO MORENO MONSALVE Categoría A COL0158995::Modelos, metodologías y sistemas de gestión para la Gerencia de Proyectos | |
| dc.description.tableofcontents | Contenido Agradecimientos ............................................................................................................. 5 Resumen .......................................................................................................................... 6 Abstract ........................................................................................................................... 7 Lista de Figuras ............................................................................................................. 15 Lista de Tablas ............................................................................................................... 16 Introducción ................................................................................................................... 18 Objetivos .................................................................................................................... 23 Objetivo general ............................................................................................................ 23 Objetivos específicos .................................................................................................... 23 Justificación .................................................................................................................. 24 Marco Institucional ..................................................................................................... 26 Presentación de la empresa .......................................................................................... 26 Referentes estratégicos ................................................................................................ 27 Estructura organizacional ............................................................................................. 28 Productos o servicios ofertados ................................................................................... 31 Marco Teórico y de referencia ................................................................................... 34 Definición de Requerimientos ....................................................................................... 35 Tipos de Requisitos ....................................................................................................... 35 Requerimientos funcionales .......................................................................................... 35 Requerimientos no funcionales .................................................................................... 35 Proceso de la Ingeniería de Requisitos ........................................................................ 36 Definición operacional de variables ............................................................................. 37 Instrumentos y validación psicométrica ....................................................................... 38 Descripción detallada .................................................................................................... 38 Modelos de priorización FinTech y matrices de análisis jerárquico ............................ 40 Gestión de portafolios de proyectos en entornos complejos ....................................... 43 Modelos de priorización: de lo predictivo a lo adaptativo ............................................ 44 Nivel de madurez tecnológica ...................................................................................... 46 Gobernanza y madurez organizacional en la toma de decisiones ................................ 49 Agilidad financiera y gestión dinámica de recursos ..................................................... 51 Sostenibilidad, ESG y alineación con los ODS ............................................................. 52 Indicadores de desempeño e inteligencia predictiva .................................................... 52 Estudio de Factibilidad ............................................................................................... 53 Concepto de empresa ................................................................................................... 53 Objetivos de un estudio de factibilidad ......................................................................... 54 Criterios para elaborar un estudio de factibilidad ......................................................... 54 Evaluación de un proyecto ............................................................................................ 55 Factibilidad .................................................................................................................... 56 Diseño Metodológico .................................................................................................. 58 Contexto ........................................................................................................................ 58 Método cualitativo ......................................................................................................... 59 Muestra cualitativa (entrevistas) .................................................................................. 59 Instrumentos y técnicas para el levantamiento de información ................................... 61 Proceso y fases de la investigación ............................................................................. 61 Análisis de Requerimientos ........................................................................................ 64 Enfoque y diseño de la investigación ........................................................................... 64 Fase cualitativa – exploratoria ...................................................................................... 65 Fase cuantitativa – confirmatoria .................................................................................. 67 Análisis de Factores Externos e Internos .................................................................. 69 Análisis de factores externos ........................................................................................ 69 Análisis de factores internos ......................................................................................... 71 Matriz de Análisis PESTEL – Avisor Technologies ecollect ......................................... 76 Diagnóstico organizacional ......................................................................................... 77 Situación Organizacional .............................................................................................. 77 Ejecución ....................................................................................................................... 79 Análisis interno .............................................................................................................. 79 Herramientas DOFA/PORTER/PESTEL/EFAS/IFAS .................................................... 79 Conclusión Matriz de Análisis PESTEL – ecollect ........................................................ 84 Análisis de fuerzas de PORTER – Avisor Technologies ecollect .................................. 84 Matriz de las Cinco Fuerzas de Porter – ecollect ......................................................... 85 Conclusión Análisis Porter ecollect ............................................................................... 86 Dimensión técnica: la arquitectura como base para crecer .......................................... 87 Dimensión financiera: decidir con criterio y con vistas al futuro ................................... 88 Dimensión funcional: la oportunidad de no empezar siempre de cero ........................ 88 Rivalidad entre competidores existentes – Alta ............................................................ 89 Amenaza de nuevos entrantes – Alta .......................................................................... 90 Factores atenuantes ..................................................................................................... 90 Poder de negociación de los clientes – Medio-Alto ...................................................... 90 Poder de negociación de los proveedores – Medio ...................................................... 91 Amenaza de productos sustitutos – Media .................................................................. 91 Población, muestra y unidades de análisis .................................................................. 91 Conclusión Análisis interno ecollect ............................................................................. 93 Análisis Externo: Evaluación del Entorno para ecollect en el Sector FinTech Colombiano .................................................................................................................... 94 Análisis del sector ......................................................................................................... 94 Encuestas y entrevistas ................................................................................................ 95 Diseño de encuestas ..................................................................................................... 96 Desarrollo de entrevistas .............................................................................................. 96 Conclusión del Análisis Externo: Integración PESTEL, Porter y entrevistas ............. 107 Síntesis del diagnóstico organizacional ................................................................... 108 Conclusiones del diagnóstico organizacional .............................................................. 112 Metodología del plan de mejora ............................................................................... 114 Ficha técnica del estudio ............................................................................................ 116 Procesamiento estadístico de datos ........................................................................... 118 Situación actual ........................................................................................................... 118 Fortalezas: los cimientos sobre los cuales construir .................................................. 122 Oportunidades de mejora: caminos para fortalecer la gestión del portafolio .............. 123 Modelo de implementación propuesto ...................................................................... Enfoque general .......................................................................................................... 128 Modelo para la gestión del conocimiento organizacional ............................................ 131 Estrategia digital para la innovación y crecimiento del negocio ................................. 132 Cronograma del plan de mejora ................................................................................. 134 Costos de implementación ......................................................................................... 135 Gestión, indicadores, frecuencia de revisión y KPIS .................................................. 137 Gestión del cambio, estrategia para la transición ....................................................... 138 Escenarios de contingencia ........................................................................................ 139 Conclusiones y Recomendaciones .......................................................................... 141 Recomendaciones ....................................................................................................... 143 Referencias ................................................................................................................. 145 Anexos ........................................................................................................................ 148 A. Anexo 1. Matriz propuesta para valoración de proyectos resumen ....................... 148 B. Anexo 2. Matriz propuesta para estudio de factores de factibilidad ...................... 150 C. Anexo 3. Matriz propuesta para de Análisis Razones ........................................... 150 D. Anexo 4. Formato de entrevista semiestructurada ................................................ 150 | spa |
| dc.format | ||
| dc.format.extent | 150 páginas | |
| dc.format.medium | Recurso electrónico | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Ean | spa |
| dc.identifier.local | BDM-MGP | |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minerva | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.ean.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10882/19284 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.relation.references | Archer, N. P., & Ghasemzadeh, F. (1999). An integrated framework for project portfolio selection. International Journal of Project Management, 17(4), 207–216. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(98)00032-5 AXELOS. (2015). P3M3®: Portfolio, programme and project management maturity model (3rd ed.). The Stationery Office. Bain & Company. (2023). Digital banking economics: Cost of customer acquisition. https://www.bain.com Banco Interamericano de Desarrollo. (2023). ROI analysis in FinTech projects. https://publications.iadb.org Carboni, J., Duncan, W., & González, M. (2018). Green Project Management: The P5 standard for sustainability in project management. GPM Global. Cooper, R. G., & Edgett, S. J. (2010). Developing a product innovation and technology strategy. Research-Technology Management, 53(3), 33–40. https://doi.org/10.1080/08956308.2010.11657626 Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. J. (2001). Portfolio management for new products (2nd ed.). Perseus Publishing. Crawford, L. H. (2011). Project governance: The role of the project management office (PMO). Project Management Journal, 42(6), 65–82. https://doi.org/10.1002/pmj.20271 Deloitte. (2022). FinTech compliance maturity models. https://www2.deloitte.com Finnovating. (2023). LatAm FinTech risks report 2023. https://finnovating.com Gartner. (2022). Hype cycle for emerging technologies 2022. https://www.gartner.com Gomber, P., Koch, J.-A., & Siering, M. (2018). Digital finance and FinTech: Current research and future research directions. Journal of Business Economics, 88(5), 537–580. https://doi.org/10.1007/s11573-018-0912-3 IBM Security. (2022). Cost of a data breach report 2022. https://www.ibm.com/security International Centre for Complex Project Management. (2012). Managing complex projects: A report on the proceedings of the ICCPM complex project management forum. ICCPM. International Organization for Standardization. (2018). ISO 31000:2018 Risk management — Guidelines. ISO. International Organization for Standardization. (2022). ISO 21504:2022 Project, programme and portfolio management — Guidance on portfolio management. ISO. Martino, J. P. (1995). A review of selected recent advances in technological forecasting. Technological Forecasting and Social Change, 48(1), 1–22. https://doi.org/10.1016/0040-1625(94)00076-7 McKinsey & Company. (2023). The cost of delay in FinTech projects. https://www.mckinsey.com Padalkar, M., & Gopinath, S. (2016). Six decades of project management research: Thematic trends and future opportunities. International Journal of Project Management, 34(7), 1305–1321. Project Management Institute. (2021). The standard for portfolio management (4th ed.). PMI. Qualtrics. (2023). Customer experience excellence in financial services 2023. Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83–98. https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590 Saenz, J. (2019). Agile governance in FinTech. Journal of Financial Innovation, 5(2), 112–130. https://doi.org/10.1186/s40854-019-0144-7 Thomson Reuters. (2024). Regulatory intelligence: Predictive analytics for compliance. https://legal.thomsonreuters.com TWI Ltd. (2025). What are technology readiness levels (TRL)? https://www.twi-global.com/technical-knowledge/faqs/technology-readiness-levels | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject.armarc | Monitoreo y evaluación participativa (Administración de proyectos) | spa |
| dc.subject.armarc | Evaluación de pñroyectos | spa |
| dc.subject.armarc | Administración de proyectos | spa |
| dc.subject.armarc | Planificación empresarial | spa |
| dc.subject.armarc | Administración de riesgos | spa |
| dc.subject.mpirdes | Dirección de proyectos | spa |
| dc.subject.proposal | Priorización | spa |
| dc.subject.proposal | FinTech | spa |
| dc.subject.proposal | Normatividad | spa |
| dc.subject.proposal | Gestión de portafolios | spa |
| dc.subject.proposal | AHP/TRL | spa |
| dc.subject.proposal | Optimización de recursos | spa |
| dc.subject.proposal | Prioritisation | eng |
| dc.subject.proposal | FinTech | eng |
| dc.subject.proposal | Regulatory framework | eng |
| dc.subject.proposal | Portfolio management | eng |
| dc.subject.proposal | AHP/TRL | eng |
| dc.subject.proposal | Resource optimisation | eng |
| dc.title | Diseño de un modelo de priorización y evaluación de proyectos en Avisor Technologies - ecollect criterios de impacto, viabilidad y alineación estratégica. | spa |
| dc.title | Design of a project prioritization and evaluation model in Avisor Technologies - ecollect criteria of impact, feasibility and strategic alignment. | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.other | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos - Virtual | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos - Virtual | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos - Virtual | |
| relation.isReviewerOfPublication | 5899cdd5-1550-4b71-b77f-dd882e51fbe9 |
Archivos
Bloque original
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.92 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
