Publicación: Metodología para gestión de proyectos de construcción en CYG Ingeniería y Construcciones SAS
| dc.contributor.advisor | Gil Acosta, Edicson Jair | |
| dc.contributor.author | Echeverry Rodríguez, Jeimy Viviana | |
| dc.contributor.author | Rodríguez Cruz, Laura Juliana | |
| dc.contributor.author | Barrero Saavedra, Diego Armando | |
| dc.creator.id | 1014272125 | |
| dc.creator.id | 1016087116 | |
| dc.creator.id | 93237190 | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-02T02:21:51Z | |
| dc.date.issued | 2025-08-05 | |
| dc.description.abstract | Este proyecto de intervención tiene como objetivo diseñar una metodología integrada para la gestión de proyectos de construcción en CYG INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SAS, una empresa con más de 30 años de experiencia en el sector. A partir de un diagnóstico organizacional claro, se identificaron debilidades en la estandarización de procesos, planificación y control operativo. En respuesta a ello, se realizó una revisión de enfoques internacionales como PMBOK, PRINCE2, Lean Construction, Agile, Kanban e IPMA, lo que permitió establecer un marco metodológico híbrido, adaptado a las necesidades específicas de la organización. La propuesta metodológica fue materializada en instrumentos aplicables, como cronogramas, matrices de riesgos, formatos de seguimiento y actas de control. Además, se construyó un plan de implementación detallado, con fases progresivas, cronograma, presupuesto estimado y análisis de riesgos. Los resultados permiten concluir que la metodología propuesta tiene un alto grado de aplicabilidad, viabilidad operativa y potencial para mejorar la eficiencia, la calidad y la competitividad de los proyectos ejecutados por la empresa. | spa |
| dc.description.abstract | This intervention project aims to design an integrated methodology for project management in CYG INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SAS, a company with over 30 years of experience in the construction sector. Based on a comprehensive organizational diagnosis, weaknesses in process standardization, planning, and operational control were identified. To address these issues, an analysis of international frameworks such as PMBOK, PRINCE2, Lean Construction, Agile, Kanban, and IPMA was conducted, which led to the development of a hybrid methodological framework tailored to the company's specific needs. The proposed methodology was materialized in applicable tools such as schedules, risk matrices, monitoring formats, and control records. A detailed implementation plan was also developed, including progressive phases, a timeline, estimated budget, and risk analysis. The findings conclude that the proposed methodology has a high degree of applicability, operational feasibility, and potential to improve efficiency, quality, and competitiveness in the company's project execution. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magíster en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.description.tableofcontents | Introducción 14 Objetivos 16 Objetivo general 16 Objetivos específicos 16 Justificación 17 Marco Institucional 20 Misión 21 Visión 21 Valores Corporativos 22 Estructura Organizacional 22 Políticas y Procedimientos 24 Servicios ofertados 25 Marco de Referencia 27 Metodologías de Gestión de proyectos 37 Metodología Projects IN Controlled Environments “PRINCE 2” 38 Metodología Kanban 41 Lean Construction 45 Metodología Agile 48 IPMA (International Project Management Association) 52 Enfoque de Competencias IPMA 53 Diseño Metodológico 61 Revisión Documental 61 Encuestas (Anexo A) 62 Descripción del proceso de validación (Anexo B) 63 Procedimiento 64 Análisis de la Información 64 Consideraciones Éticas 65 Análisis de resultados 65 Variable 1: Planificación y definición del alcance 66 Variable 2: Gestión de riesgos 68 Variable 3: Control del tiempo y cronograma 70 Variable 4: Manejo de recursos y presupuesto 72 Variable 5: Evaluación de la calidad y comunicación 74 Diseño de una metodología integrada para la gestión de proyectos en CYG INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SAS. 78 Diagnóstico General y Justificación 78 Debilidades detectadas vs componentes metodológicos adoptados 79 Planificación y definición del alcance (Variable 1) 80 Procedimientos claros para cambios en el alcance 81 Participación activa de los interesados 82 Herramientas específicas para planificación del alcance 83 Secuencia para la implementación de las medidas 84 Seguimiento, Control y Mejora Continua 86 Gestión del Riesgo (Variable 2) 86 Planificar e Identificar los riesgos: 87 Realizar el Análisis Cualitativo de los riesgos 87 Realizar el Análisis Cuantitativo del Riesgo. 88 Planificar la respuesta a los riesgos 88 Monitorear los Riesgos 88 Realizar el Análisis Cualitativo de los riesgos 91 Realizar el Análisis Cuantitativo del Riesgo. 91 Monitorear los Riesgos 91 Control de Tiempo y Cronograma (Variable 3) 92 Asignación clara de responsables por actividad crítica 93 Creación de cartas de control de actividades críticas y base de datos centralizada 94 Establecimiento de umbrales críticos de alerta 95 Reuniones cortas y focalizadas (stand-ups de seguimiento) 96 Activación del Comité de Cambios ágil 98 Seguimiento formal de acciones correctivas 98 Manejo de recursos y presupuesto (Variable 4) 102 Evaluación de la calidad y Comunicación (Variable 5) 109 Componentes estratégicos de la metodología 113 Ciclo de vida de los proyectos de construcción en CYG INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SAS 113 1. Estructuración 113 2. Inicio / Conceptualización 114 3. Planificación / Diseño 114 4. Ejecución / Construcción 115 5. Monitoreo y Control (transversal) 115 6. Cierre / Entrega 115 Estructura de la metodología propuesta 116 Plan de implementación de la metodología de gestión de proyectos en CYG INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SAS 122 Fase 1. Socialización y formación 125 Fase 2. Adaptación de herramientas 127 Fase 3. Implementación piloto 130 Fase 4. Ajustes y validación final 132 Fase 5. Implementación total y monitoreo 134 Riesgos de implementación 139 Conclusiones y Recomendaciones 143 Conclusiones 143 Recomendaciones 144 Referencias 147 ANEXOS. 155 Anexo C. Resultados de las encuestas 163 Anexo D. Formatos 172 | |
| dc.format | ||
| dc.format.extent | 198 páginas | |
| dc.format.medium | Recurso electrónico | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Ean | spa |
| dc.identifier.local | BDM-MGP | |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minerva | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.ean.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10882/15173 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.relation.references | Agilemanifiesto.org. (s. f.). Principios detrás del Manifiesto Ágil. Recuperado de https://agilemanifesto.org/iso/es/principles.html Asana. (2023a). El triángulo de la gestión de proyectos: Tiempo, costo y alcance. Recuperado de https://asana.com/es/resources/project-management-triangle Asana. (2023b). Las 5 fases de la gestión de proyectos para que mejores el flujo de trabajo de tu equipo. Recuperado de https://asana.com/es/resources/project-management-phases Álvarez, J., Ramírez, L., & Torres, M. (2018). Identificación de factores que generan diferencias de tiempo y costo en proyectos de construcción en Colombia. Ingeniería e Investigación, 38(1), 12-20. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v38n1.68489 Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2018). Mejores prácticas en gestión de proyectos en América Latina y el Caribe. C&G. (2023). C&G Ingeniería y Construcciones. Recuperado de https://CYG.com.co/ CEPAL. (2023). Perspectivas económicas de América Latina 2022: hacia una transición verde y justa.Concepto.de. (2022). Gestión de proyectos: definición, etapas y ejemplos. Recuperado de https://concepto.de/gestion-de-proyectos/ Cordero, J., & Rodríguez, M. (2021). Análisis de la gestión de proyectos en el sector construcción en Colombia: Retos y oportunidades. Revista Colombiana de Ingeniería, 44(2), 122-137. Digital Guide IONOS. (2019). ¿Qué es Kanban? Recuperado de https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/desarrollo-web/que-es-kanban/ Durán, A. (2019). Manifiesto "agile", ¿qué es? Recuperado de https://www.bbva.com/es/agile-manifiesto-que-es/ EMIS. (2024). CYG INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES SAS Recuperado de https://www.emis.com/php/company- profile/CO/CYG_Ingenieria_y_Construcciones_S_A_S_es_1184654.html Gómez, A., & Martínez, P. (2023). Impacto de la gestión de proyectos en la reducción de costos y tiempos en la construcción en Colombia. Journal of Construction Management, 28(1), 56-68. https://doi.org/10.9876/jcm.2023.28.1.56 Gómez, S. (2020). Retos en la gestión de proyectos de construcción en Colombia: Un enfoque hacia la planificación y control de costos. Journal of Construction Engineering, 35(4), 58-71. Hernández, J., Pérez, M., & Soto, L. (2020). La gestión de proyectos en la construcción: Desafíos y oportunidades para mejorar la competitividad en Colombia. Revista de Ingeniería y Construcción, 34(2), 123-135. https://doi.org/10.1234/ric.2020.34.2.123 Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill. International Project Management Association (IPMA, 2015). (2015). IPMA Competence Baseline (ICB 4.0). Recuperado de IPMA Official Website. ISO. (2018). ISO 31000:2018 Gestión del riesgo — Directrices. Recuperado de https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:31000:ed-2:v1:es Kerzner, H. (2022). Project management: A systems approach to planning, scheduling, and controlling (13th ed.) Legiscomex. (2023). El desarrollo de infraestructura en Colombia. Recuperado de https://www.legiscomex.com/documentos/desarrollo-infraestructura-colombia-rci285 Lozano Serna, J. A. (2018). Identificación de factores que generan diferencias de tiempo y costos en proyectos de construcción en Colombia. Revista de Arquitectura, 20(1), 117-128.Recuperado de https://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1794- 91652018000100117&script=sci_arttext López, S., & Rodríguez, F. (2022). Mejorando la planificación de proyectos de construcción: Una visión desde el PMBOK. Gestión de Proyectos en Construcción, 15(4), 80-92. https://doi.org/10.5678/gpc.2022.15.4.80 Marín, N. (2020). Metodología Lean Construction en la mejora de la producción, caso de estudio: red de alcantarillado Av. Cieza De León – La Purísima. Revista Científica Pakamuros, 8(3), 13-24. https://doi.org/10.37787/pakamuros-unj.v8i3.135 Melendez, J. R., & El Salous, A. (2021). Factores críticos de éxito y su impacto en la Gestión de Proyectos empresariales: Una revisión integral. Revista de Ciencias sociales, 27(4), 228-242. Meredith, J. R., & Mantel, S. J. (2020). Project management: A managerial approach (10th ed.). Montes, J., & Pérez, M. (2014). Comparación de metodologías de gerencia de proyectos PRINCE2 y PMBOK5 [Tesis de especialización, Universidad EAN]. Parada, C. (s. f.). Caracterización de metodologías ágiles para el desarrollo de aplicaciones. Revista Universidad Francisco de Paula Santander, 1-6. Porras Hernán, S. O., & Porras, G. J. (2014). Filosofía lean construction para la gestión de proyectos de construcción: una revisión actual. Revista Avances, 11(1), 32-53. Prada, L., & Robayo, R. (2023). Factores externos en la ejecución de proyectos de construcción en Colombia: Implicaciones en la gestión de riesgos. Construcción y Gestión. Prada, N. A., & Robayo, M. (2023). Factores que generan sobrecostos en la construcción en el sector de aguas subterráneas en Colombia. Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/53525/2024AngelapradaNataliarobayo.pdf?isAllowed=y&sequence=1 Prendi, E., & Barrero, Á. (2010). PMBOK vs PRINCE2. Recuperado de https://www.slideshare.net/evergreenpm/pmbok-vs-prince2 Project Management Institute. (2021). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide). Project Management Institute. Restrepo Oñate, S. (2023). Guía de buenas prácticas para la implementación del EVM como método de control y monitoreo de proyectos de construcción. Universidad de los Andes. Disponible en: http://hdl.handle.net/1992/67557 Rodríguez Rodríguez, D. (2023). Compromiso Colombia: Rescatando "elefantes blancos". Recuperado de https://www.economiacolombiana.co/desarrollo-futuro/compromiso- colombia-rescatando-elefantes-blancos-2336 Schwalbe, K. (2021). Information technology project management (9th ed.). Cengage Learning. Schwaber, K., & Sutherland, J. (2020). The Scrum Guide. Scrum.org. The Digital Project Management. (2019). Waterfall Vs Agile: ¿Cuál metodología debes utilizar para tu proyecto? Recuperado de https://thedigitalprojectmanager.com/es/agile-frente-a- waterfall/ Vélez, S., Zapata, A., & Henao, A. (2018). Gestión de proyectos: origen, instituciones, metodologías, estándares y certificaciones. Revista Ciencia e Ingeniería, 12(24), 68-76. Villota, Á. (2022). Aplicación de PRINCE2 en proyectos de construcción. Universidad Santo Tomás. Recuperado de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/47751/2022VillotaAlvaro.pdf?sequence=5 Womack, J. P., & Jones, D. T. (2019). Lean thinking: Banish waste and create wealth in your corporation (2nd ed.). Free Press. | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject.armarc | Proyectos de construcción | spa |
| dc.subject.armarc | Elaboración de proyectos | spa |
| dc.subject.armarc | Control de proyectos | spa |
| dc.subject.armarc | Evaluación de proyectos | spa |
| dc.subject.lemb | Administración de proyectos | spa |
| dc.subject.mpirdes | Dirección de proyectos | spa |
| dc.subject.mpirdes | Gestión de los riesgos | spa |
| dc.subject.proposal | Gestión de Proyectos | spa |
| dc.subject.proposal | Construcción | spa |
| dc.subject.proposal | Metodología híbrida | spa |
| dc.subject.proposal | Planificación | spa |
| dc.subject.proposal | Riesgos | spa |
| dc.subject.proposal | Eficiencia | spa |
| dc.subject.proposal | Estandarización | spa |
| dc.subject.proposal | Project management | eng |
| dc.subject.proposal | Construction | eng |
| dc.subject.proposal | Hybrid methodology | eng |
| dc.subject.proposal | Planning | eng |
| dc.subject.proposal | Risk management | eng |
| dc.subject.proposal | Efficiency | eng |
| dc.subject.proposal | Standardization | eng |
| dc.title | Metodología para gestión de proyectos de construcción en CYG Ingeniería y Construcciones SAS | spa |
| dc.title | Methodology for construction project management at CYG Engineering and Construction SAS | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.other | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos - Virtual | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos - Virtual | |
| person.affiliation.name | Especialización en Gerencia de Proyectos - Virtual |
Archivos
Bloque original
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.92 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
