Evaluación de los estándares de habilitación en la Sociedad por Acciones Simplificada, “Ortodoncia para Todos” en el componente de capacidad tecnológica y científica, Popayán, año 2012

Abstract

El decreto 1011 de 2006 establece en su articulo 6º el Sistema Único de Habilitación, regulado a su vez en la Resolución 1043 de 2006, que establece la habilitación de Prestadores de Servicios de Salud y de las Entidades Administradoras de Planes de Beneficios (EAPB) en el caso en que estas no cumplan con la habilitación no podrán ofrecer ni contratar servicios de salud, con estas normas el Estado tiene como fin dar seguridad a los usuarios frente a los potenciales riesgos asociados a la prestación de servicios. Objetivo: Realizar la evaluación de estándares de habilitación del componente de capacidad técnico - científica en la Sociedad por Acciones Simplificada Ortodoncia para Todos. Metodología: estudio descriptivo, cuantitativo, de corte transversal. Resultados: En la evaluación se observó el cumplimiento de 40 ítems, el no cumplimiento de 7 ítems y el no aplica de 30 ítems, el estándar que presentó el mayor incumplimiento fue el quinto estándar de Procesos Prioritarios Asistenciales con 3 ítems. Conclusiones: Finalizado el proceso de evaluación se requiere de un plan de mejoramiento para la Sociedad, con el fin de cumplir con el Sistema Único de Habilitación.

Decree 1011 of 2006 states in Article 6 º the Single System Enabling regulated in turn by Resolution 1043 of 2006, which provides enabling Service Providers Health and Entity Managers Benefit Plans (EAPB) in the event that these do not meet the qualification may not offer or contract health services, these standards the State intended to reassure users against the potential risks associated with the provision of services. Objective: To perform the evaluation of standards enabling component of technical capacity - scientific in simplified joint stock company Ortodoncia para Todos. Methodology: A descriptive, quantitative, cross-section. Results: The evaluation found compliance with 40 items, non-compliance of 7 items and the 30-item does not apply, the standard that had the highest noncompliance was the fifth standard with Relief Process Priority 3 items. Conclusions: After the evaluation process requires an improvement plan for the Company to comply with the Single System Enabling.