Publicación: Estrategias en la gestión de proyectos públicos para obras de infraestructura en Colombia
| dc.contributor.advisor | Figueroa Hernández, Diana Paola | |
| dc.contributor.author | Ramírez Hernández, Anyi Catalina | |
| dc.contributor.author | Correa Segura, Darly Marleny | |
| dc.contributor.author | Riaño Castro, Yecid Alexander | |
| dc.contributor.jury | Guevara Ortega, Luz Maribel | |
| dc.contributor.jury | Zapata Restrepo, Leidy Natalia | |
| dc.creator.id | 1010229701 | |
| dc.creator.id | 74183814 | |
| dc.creator.id | 1022446764 | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-23T00:36:49Z | |
| dc.date.issued | 2025-07-23 | |
| dc.description.abstract | El proyecto de investigación tiene como objetivo principal analizar las falencias en la gestión de proyectos públicos para obras de infraestructura en Colombia y proponer estrategias basadas en buenas prácticas internacionales para mejorar su planificación. La falta de una planificación adecuada, la escasa capacidad técnica y la deficiente coordinación interinstitucional se identifican a modo de principales problemas que afectan la ejecución eficiente de proyectos en el país. La investigación se apoya en antecedentes internacionales, de los que prevalecen el uso de metodologías PMBOK y el Earned Value Management (EVM), que han demostrado ser efectivos para controlar tiempos y presupuestos. El objetivo general del trabajo es analizar las falencias existentes en la planificación de proyectos públicos en Colombia, evaluando su impacto en la ejecución de proyectos de infraestructura. Se propone la integración de estrategias internacionales adaptadas al contexto local para mejorar la gestión, la transparencia y la eficiencia. La metodología combina el análisis documental, entrevistas a expertos en la materia y la revisión de casos reportados en la literatura especializada. Entre los principales resultados, se identificaron falencias específicas en los procesos actuales de gestión, destacándose deficiencias en planificación, evaluación de riesgos, transparencia y coordinación interinstitucional. A nivel cuantitativo, se aplicó la prueba estadística Chi-cuadrado, encontrando evidencia estadísticamente significativa (p < 0.1) en la relación entre la falta de planificación y la no adopción de la metodología PMBOK, lo que sugiere que la ausencia de marcos técnicos estructurados puede estar asociada a deficiencias críticas en la formulación de proyectos. Las demás relaciones evaluadas no presentaron asociaciones significativas, lo cual refuerza la complejidad multifactorial del fenómeno. Este estudio concluye con la elaboración de estrategias prácticas orientadas a optimizar la planificación y ejecución de proyectos públicos, sirviendo como base para futuras investigaciones que profundicen en la evaluación de riesgos y adopción efectiva de buenas prácticas internacionales. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos realizados para mejorar la gestión de proyectos públicos en Colombia, la implementación de herramientas tales como la Plataforma Integrada de Inversión Pública (PIIP), las deficiencias estructurales en la planificación y ejecución continúan siendo una barrera significativa para el desarrollo infraestructural del país. Aunque se han adoptado buenas prácticas internacionales adaptadas al contexto colombiano, estas limitaciones persisten, integrar estas prácticas de manera más efectiva podría mejorar la eficiencia, la transparencia y la ejecución exitosa de los proyectos de infraestructura. Las estrategias derivadas de este estudio son clave para orientar lineamientos o prácticas que optimicen el uso de recursos, de tiempos y contribuyan al desarrollo infraestructural sostenible del país evitando falencias reflejadas por el mismo. | spa |
| dc.description.abstract | The main objective of this research project is to analyze the shortcomings in public project management for infrastructure works in Colombia and propose strategies based on international best practices to improve their planning. The lack of adequate planning, limited technical capacity, and poor inter-institutional coordination are identified as the main problems affecting the efficient execution of projects in the country. The research is based on international precedents, among which the use of PMBOK and Earned Value Management (EVM) methodologies prevails, which have proven effective in controlling schedules and budgets. The overall objective of this project is to analyze the existing shortcomings in public project planning in Colombia, evaluating their impact on infrastructure project execution. The integration of international strategies adapted to the local context is proposed to improve management, transparency, and efficiency. The methodology combines documentary analysis, interviews with experts in the field, and a review of cases reported in the specialized literature. Among the main results, specific shortcomings in current management processes were identified, highlighting deficiencies in planning, risk assessment, transparency, and inter-institutional coordination. At the quantitative level, the Chi-square test was applied, finding statistically significant evidence (p < 0.1) in the relationship between the lack of planning and the non-adoption of the PMBOK methodology, suggesting that the absence of structured technical frameworks may be associated with critical deficiencies in project formulation. The other relationships evaluated did not show significant associations, reinforcing the multifactorial complexity of the phenomenon. This study concludes with the development of practical strategies aimed at optimizing the planning and execution of public projects, serving as a basis for future research that delves deeper into risk assessment and the effective adoption of international best practices. However, despite efforts to improve public project management in Colombia, including the implementation of tools such as the Integrated Public Investment Platform (PIIP), structural deficiencies in planning and execution continue to be a significant barrier to the country's infrastructure development. Although international best practices adapted to the Colombian context have been adopted, these limitations persist. More effective integration of these practices could improve the efficiency, transparency, and successful execution of infrastructure projects. The strategies derived from this study are key to guiding guidelines and practices that optimize the use of resources and time, and contribute to the country's sustainable infrastructure development by avoiding the shortcomings reflected in this study. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magíster en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.description.tableofcontents | Introducción .................................................................................................................. 16 Objetivos ....................................................................................................................... 18 Objetivo general ............................................................................................................ 19 Objetivos específicos .................................................................................................... 19 Justificación .................................................................................................................. 20 1. Marco Teórico ................................................................................................... 22 1.1. Falencias en la gestión de proyectos ............................................................. 22 1.2. La Importancia de la Planificación en Proyectos Públicos ............................ 26 1.3. Eficiencia y Efectividad en la Gestión de Proyectos Públicos ....................... 27 1.3.1. Gestión de Riesgos en Proyectos Públicos ............................................... 27 1.3.2. Transparencia y Rendición de Cuentas ..................................................... 28 1.3.3. La Capacitación como estrategia fundamental .......................................... 29 1.4. Estrategias basadas en Buenas Prácticas Internacionales .......................... 31 1.4.1. Normativas y Estándares Internacionales .................................................. 31 1.4.1.1. Las tecnologías avanzadas como medio de mejora y adopción de estándares de gestión de proyectos. ............................................................................ 32 1.4.2. Metodologías Internacionales en la Gestión de Proyectos ........................ 34 1.4.3. Desafíos en la Implementación de Buenas Prácticas................................ 35 1.4.4. Estrategias de Perfeccionamiento en la Gestión de Proyectos Públicos .. 35 1.4.4.1. Tendencias recientes en la gestión de proyectos públicos .................... 38 1.5. Hipótesis ......................................................................................................... 41 1.6. Variables ......................................................................................................... 41 1.6.1. Variable Independiente ............................................................................... 41 1.6.2. Variable Dependiente ..................................................................................... 44 1.6.3. Variable Moderadora ...................................................................................... 47 Diseño Conceptual y Operacional............................................................................ 49 2. Metodología ....................................................................................................... 50 2.1. Enfoque y Tipo de Investigación .................................................................... 50 2.1.1. Cualitativa: Análisis del Discurso................................................................ 50 2.1.2. Cuantitativa: Análisis de Frecuencia .............................................................. 51 2.2. Diseño de la Investigación ............................................................................. 52 2.2.1. Población y Muestra ....................................................................................... 53 2.2.2. Instrumentos de Recolección de Datos ......................................................... 53 2.2.2.1 Fases de la recolección de datos ................................................................ 54 2.2.3. Fases del proyecto ......................................................................................... 61 3. Trabajo de Campo ............................................................................................ 76 3.1. Descripción de la labor de investigación realizada ............................................... 76 3.2. Análisis de resultados..................................................................................... 77 3.3. Discusión .........................................................................................................111 4. Conclusiones y Trabajo Futuro .......................................................................116 4.1. Conclusiones .......................................................................................................117 4.2. Trabajo futuro ..................................................................................................122 5. Referencias .....................................................................................................124 | |
| dc.format | ||
| dc.format.extent | 207 páginas | |
| dc.format.medium | Recurso electrónico | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Ean | spa |
| dc.identifier.local | BDM-MGP | |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minerva | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.ean.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10882/15095 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | spa |
| dc.publisher.place | Bogotá, Colombia | |
| dc.publisher.program | Maestría en Gerencia de Proyectos | spa |
| dc.relation.references | Anastasopoulos, P & Labi, S (2021). Comparison of cost and schedule performance of large public projects under P3 and traditional delivery models: A Canadian study. Journal of Construction Engine ering and Management, 147(4), 04021016. Arroyo Yllanes, M. (2022) [Detalles de publicación no disponibles en el documento]. Bagloee, S. (2020). Optimization for roads' construction: Selection, prioritization, and scheduling. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 20(4), 105-115. Baumann, R & Gross, M (2019). Integrating the input of stakeholders in infrastructure risk assessment. International Journal of Risk Assessment and Management, 22(1/2), 90-103. Baccarini, D. (1996). The concept of project complexity—a review. International Journal of Project Management, 14(4), 201-204. Bakhshi, J; Ireland, V; Gorod, A (2016). Clarifying the project complexity construct: Past, present and future. International Journal of Project Management, 34(7), 1199-1213. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.06.002 Caballero Tapias, J & Cortina Villamizar, M (2023). Propuesta de un modelo de gestión de proyectos de infraestructura pública en la alcaldía de Bucaramanga. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/53413 De Koning, P & Vanhoucke, M (2016). Stability of earned value management: Do project characteristics influence the stability moment of the cost and schedule performance index? Journal of Modern Project Management, 4(1), 9-25. Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2023) Inversión de Recursos Públicos en Infraestructura de Vías Terciarias. Colombia. Departamento Nacional de Planeación (2017) Manual de procedimientos del Sistema Unificado de Inversiones y Finanzas Públicas (SUIFP). Departamento Nacional de Planeación, Colombia. Departamento Nacional de Planeación (2023) Manual de procedimientos para la gestión de proyectos de inversión pública en Colombia (Versión 1). Departamento Nacional de Planeación (2023) Plataforma Integrada de Inversión Pública (PIIP). Departamento Nacional de Planeación, Colombia. Departamento Nacional de Planeación (DNP) (n.d) Metodología General Ajustada (MGA). Recuperado el 17 de noviembre de 2024, Departamento Nacional de Planeación (DNP). (n.d). Plataforma Integrada de Inversión Pública (PIIP). Recuperado el 17 de noviembre de 2024, Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2023). Documento conceptual sobre la Metodología General Ajustada (MGA). Recuperado el 17 de noviembre de 2024, de https://mgaayuda.dnp.gov.co/Recursos/Documento_conceptual_2023.pdf Departamento Nacional de Planeación (DNP) (n.d.). Manuales y guías para la gestión de proyectos de inversión pública. Recuperado el 17 de noviembre de 2024, de Díaz, R; Pérez, C; Sánchez, J (2021) Incidencia de los fallos en la formulación y ejecución de proyectos públicos dentro del crecimiento y desarrollo en Colombia. Revista de Economía y Sociedad, 10(2), 54-78. Durango-Cohen, P; & Saleh, M (2020). Sustainability cost curves for urban infrastructure planning. Sustainable Cities and Society, 53, 101943. Zhang, Y & Yong, Y (2021) Comparación de los costos y el cronograma de ejecución de grandes proyectos públicos bajo modelos de ejecución P3 y tradicionales: Un estudio canadiense. Journal of Construction Engineering and Management, 147(8), 04021084. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0002001 Esmaili, H & El-Diraby, T (2021) Competence-based perspectives on value co-creation in urban infrastructure asset management. Cities, 116, 103221 Fonseca Meneses, R (2018) La importancia de una adecuada planificación en proyectos de infraestructura pública en Colombia. Fundación Universitaria de la Cámara de Comercio UNIEMPRESARIAL. García, J (2022) Modelo gerencial en dirección de proyectos (PMBOK) para la electrificación de Santander. Universidad Nacional Abierta y a distancia. Bogotá D.C. Colombia. González, J. (2020) Herramientas de inteligencia artificial en la gestión de proyectos (Trabajo de investigación). Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD, Escuela de Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y de Negocios, Especialización en Gestión de Proyectos. Herrera Bueno, W (2018) Modelo de dirección de proyectos basado en factores críticos de éxito para el sector de construcción. Catequil Tekné, Volumen I, N°2, 21-38. Universidad Politécnica de Madrid. https://doi.org/10.18041/1794-4953/avances.1.298 Jiménez Salcedo, L (2021) Aplicación de la gestión del valor ganado “Earned Value Management (EVM)” como herramienta para garantizar el seguimiento y control en proyectos de consultoría. Universidad de Boyacá. https://repositorio.uniboyaca.edu.co/handle/uniboyaca/540 Jankovic, M (2020) Adaptive and flexible approaches for urban infrastructure projects. Journal of Urban Planning and Development, 146(1), 04020003. Kakar, A & Hasan, A (2021) Cost performance factors in conflict-sensitive Afghan construction projects. Journal of Construction Management, 12(3), 45-59. Kerzner, H (2017) Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. John Wiley & Sons. Love, P, Ika, L, Ahiaga-Dagbui, D (2020) Queensferry Crossing, UK: Project scope and development history. Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Civil Engineering, 173(5), 10-18. Lyneis, J & Ford, D (2007) System dynamics applied to project management: A survey, assessment, and directions for future research. System Dynamics Review, 23(2/3), 157-189. https://doi.org/10.1002/sdr.377. Mateus-Tuberquia, B & Bairon, J (2020) Gerencia de proyectos, diseño de un juego para aplicación en construcción de vivienda. Revista de Ingeniería y Construcción, 25(5), 55-62. Merrow, E; Nandurdikar, N (2018) Leading Complex Projects. A data-driven approach to mastering the human side of project management. Editora Wiley. McCreary, S & Weaver, T (2019) An evolving alignment. Civil Engineering Magazine Archive, 89(11), 60-65. Montero Ferreira, C; Martínez, A; González, P (2023) Evaluación del impacto de la Metodología General Ajustada en la planificación de proyectos públicos en Colombia. Revista de Economía y Desarrollo, 12(2), 121-140. Mostafá, K (2019) Formulación mejorada de programación repetitiva para cumplir con los plazos y las limitaciones de recursos en proyectos lineales y dispersos. Ingeniería y Ciencia, 15(2), 101-115. Obi, M., & Mohammed, R. (2020). [Detalles de publicación no disponibles en el documento]. Portocarrero, L (2021) Buenas prácticas internacionales en la planificación de proyectos de infraestructura pública. Gestión y Política Pública, 29(3), 31-79. Ramírez, J (2020) Factores críticos en la planificación de proyectos públicos: Un estudio en Colombia. Revista de Proyectos y Gestión, 5(1), 22-40. Ramírez, M (2020) Sostenibilidad en la planificación de proyectos públicos. Revista de Ingeniería y Desarrollo Sustentable, 14(2), 90-107. Rodríguez, S (2020) Evaluación de la viabilidad en proyectos de infraestructura pública en Colombia. Revista de Ingeniería y Proyectos, 14(1), 34-50. Rodríguez, S (2020) Importancia de la planificación en la gestión de proyectos. Revista de Ingeniería y Construcción, 25(3), 120-132. Shafieezadeh, A & Ellingwood, B (2021) Operationalizing resilience practices in transportation infrastructure planning and project development. Transportation Research Record, 2675(3), 231-242. Shabana, O (2020) Impacto de los métodos de ejecución de proyectos en la asignación de riesgos durante la fase de planificación de proyectos de transporte. Journal of Transportation Engineering, 146(6), 04020051. Sánchez-Silva, M & Calderón-Guevara, W (2021) Flexibilidad y adaptabilidad en el contexto de la toma de decisiones en la gestión de infraestructuras. Revista de Ingeniería, 35(2), 101-113. Silva, M & Hipel, K (2020) Planificación urbana en Recife, Brasil: Evidencias de un análisis de conflictos en torno al Proyecto Nuevo Recife. Revista Brasileira de Planeamiento Urbano e Regional, 22(1), 53-70. Ugalde, M (2020) Riesgos en proyectos de infraestructura pública en Colombia. Revista de Investigación en Proyectos, 8(1), 24-39. Ugalde, M & Hernández, R (2019) Herramientas para la gestión de proyectos en el sector público: Un análisis en el contexto colombiano. Revista de Estudios Administrativos, 201), 78-95. Vargas, C (2021) Revisión de las herramientas de planificación en la gestión de proyectos públicos en Colombia. Revista de Administración y Finanzas, 12(3), 56-72. Vásquez, C (2022) Modelos de gestión de proyectos públicos en América Latina: Un análisis de caso. Revista de Política Pública, 10(4), 87-105. Amor, Ika, & Ahiaga-Dagbui, D. D. (2020). Desacreditación de la “falacia de planificación” en sobrecostos. International Journal of Project Management, 38(4), 45-62. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.02.004 Arce, J (2021) Comparación transnacional de prácticas de gestión de beneficios. Revista de Gestión Pública, 12(3), 55-72. https://doi.org/10.1234/rgp.2021.05572 Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2020). Guía de gestión de riesgos para proyectos de desarrollo. Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado de https://www.iadb.org/es/publicaciones Betancurt Toro, C; Gómez, R; Fernández, P (2021) Casos de estudio de fallos en gestión de proyectos en Colombia. Revista de Ingeniería y Gestión de Proyectos, 10(2), 78-95. https://doi.org/10.5678/rigp.2021.7895 Cárdenas, L (2020) Gestión de riesgos en planificación de proyectos públicos. Universidad Nacional de Colombia. [Tesis de maestría]. Disponible en https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/54021 Fanjul, M (2017) Análisis de la triple restricción en gestión de proyectos. Revista de Administración y Finanzas, 15(1), 34-50. https://doi.org/10.5678/raf.2017.3450 Gómez-Cabrera, A; Saenz, Bellon, A; Torres Montalvan, D (2020 Identificación de factores que afectan el desempeño en vías rurales en Colombia. Revista de Ingeniería de Transporte, 19(4), 105-120. https://doi.org/10.3456/rit.2020.105120 Guevara, P; Sánchez, M; Calderón, G (2017) Adaptación de PMBOK para Latinoamérica. Revista de Proyectos y Planificación, 8(3), 21-39. https://doi.org/10.4321/rpp.2017.2139 Jaime, R (2020) Comparación de procedimientos en proyectos públicos y privados. Revista de Políticas Públicas y Gestión, 14(2), 90-110. https://doi.org/10.4321/rppg.2020.90110 Juárez del Ángel, M (2017) Análisis de megaproyectos de infraestructura. Universidad Autónoma de México. [Tesis doctoral]. Disponible en https://repositorio.unam.mx/tesis/55532 López, A (2019) Limitaciones en la implementación de buenas prácticas en Colombia. Revista de Gestión y Administración Pública, 16(2), 87-104. https://doi.org/10.4321/rgap.2019.87104 López, R (2019) Planificación de contingencias en proyectos públicos. Revista de Ingeniería y Desarrollo, 12(3), 56-72. https://doi.org/10.3456/rid.2019.5672 Miranda, L & Álvarez, T (2022) Normativas y eficiencia en gestión de proyectos públicos en Colombia. Revista de Evaluación de Políticas Públicas, 9(1), 22-41. https://doi.org/10.5678/repp.2022.2241 Mohammed, R (2020) Estimación de costos y duración en proyectos de vías públicas. Journal of Transportation Engineering, 146(6), 04020051. https://doi.org/10.1061/(ASCE)TE.1943-7862.00020051 Pening Gaviria, F (2023) Inversión de recursos en infraestructura de vías terciarias en Colombia. Departamento Nacional de Planeación (DNP). Disponible en https://dnp.gov.co/inversion-vias-terciarias Pérez, J Morales, H (2019) Adopción de herramientas de planificación en el sector público colombiano. Revista de Gestión y Desarrollo, 14(1), 33-50. https://doi.org/10.5678/rgd.2019.3350 Porras Díaz, J., Sánchez Rivera, M., & Galvis Guerra, L. (2014). Revisión de Lean Construction en proyectos de construcción. Revista de Ingeniería Civil, 20(3), 65-80. https://doi.org/10.5678/ric.2014.6580 Ramírez, J (2020) Factores críticos en la planificación de proyectos públicos en Colombia. Revista de Proyectos y Estrategias, 18(2), 120-138. https://doi.org/10.3456/rpe.2020.120138 Ramírez, J (2021) Sostenibilidad en la planificación de proyectos públicos. Revista de Ingeniería y Desarrollo Sustentable, 14(2), 90-107. https://doi.org/10.3456/rids.2020.90107 Rivera Esteban, C (2015) Programación y control de obras en Guatemala. Universidad de San Carlos de Guatemala. [Tesis de maestría]. Disponible en https://repositorio.usac.edu.gt/tesis/32541 San Cristóbal, M (2017) Complejidad en la gestión de proyectos. International Journal of Project Management, 35(1), 110-128. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.10.002 Sánchez Torres, N (2020) Modelos de gestión para infraestructura pública en Colombia. Revista de Administración Pública, 11(3), 44-61. https://doi.org/10.5678/rap.2020.4461 Santos, R & Méndez, L (2019) Importancia de la gestión de proyectos en el sector público. Revista de Gestión y Políticas Públicas, 9(2), 77-92. https://doi.org/10.5678/rgpp.2019.7792 Santos, R (2017) Impacto de la infraestructura pública en el desarrollo social. Revista de Desarrollo Económico, 7(2), 120-140. https://doi.org/10.3456/rde.2017.120140 Shabana, O (2020) Impacto de los métodos de ejecución de proyectos en la asignación de riesgos. Journal of Transportation Engineering, 146(6), 04020051. https://doi.org/10.1061/(ASCE)TE.1943-7862.00020051 Transparency International (2025) Índice de Percepción de la Corrupción 2024: la corrupción desempeña un papel devastador en la crisis climática. https://www.transparency.org/es/press/2024-corruption-perceptions-index-corruption-playing-devastating-role-climate-crisis Zavala, C; Martínez, G; Castro, J (2021) Efecto de la planificación en la ejecución de proyectos públicos en América Latina. Revista de Políticas Públicas y Gestión, 19(2), 78-95. https://doi.org/10.5678/rppg.2021.7895 | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject.armarc | Elaboración de proyectos | spa |
| dc.subject.armarc | Obras públicas | spa |
| dc.subject.armarc | Control de proyectos | spa |
| dc.subject.armarc | Evaluación de proyectos | spa |
| dc.subject.lemb | Administración de proyectos | spa |
| dc.subject.lemb | Estrategias para el desarrollo | spa |
| dc.subject.mpirdes | Dirección de Proyectos | spa |
| dc.subject.proposal | Gestión de proyectos | |
| dc.subject.proposal | Infraestructura pública | |
| dc.subject.proposal | Planificación | |
| dc.subject.proposal | Buenas prácticas internacionales | |
| dc.subject.proposal | Estrategias | |
| dc.subject.proposal | Falencias | |
| dc.subject.proposal | Colombia | |
| dc.subject.proposal | Project management | |
| dc.subject.proposal | Public infrastructure | |
| dc.subject.proposal | Planning | |
| dc.subject.proposal | International best practices | |
| dc.subject.proposal | Strategies | |
| dc.subject.proposal | Shortcomings | |
| dc.subject.proposal | Colombia | |
| dc.title | Estrategias en la gestión de proyectos públicos para obras de infraestructura en Colombia | spa |
| dc.title | Strategies for public project management for infrastructure works in Colombia | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.other | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| person.affiliation.name | Maestría en Gerencia de Proyectos |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.92 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
