Publicación: Propuesta integral de gestión del riesgo reputacional para Fiduprevisora S.A.
| dc.contributor.advisor | Patiño Castro, Omar Alonso | |
| dc.contributor.author | Mendoza Romero, Jessica Andrea | |
| dc.contributor.author | Moreno Peña, Asly Onayith | |
| dc.contributor.author | Sierra Lozano, Andrés Yesid | |
| dc.contributor.jury | Villalba Rivera, Ricardo Andrés | |
| dc.contributor.jury | Fernández Gualtero, Magda Liliana | |
| dc.contributor.researchgroup | EMPRENDIMIENTO Y GERENCIA::GRUPO DE GERENCIA EN LAS GRANDES, MEDIANA Y PEQUEÑAS EMPRESAS G3PYMES OMAR ALONSO PATIÑO CASTRO Categoría A1 COL0016327 | |
| dc.creator.id | 1010170955 | |
| dc.creator.id | 1193450161 | |
| dc.creator.id | 1030586069 | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-03T17:29:52Z | |
| dc.date.issued | 2026-04-18 | |
| dc.description.abstract | El presente trabajo de grado aborda la gestión del riesgo reputacional en Fiduprevisora S.A., una sociedad fiduciaria de economía mixta vinculada al Ministerio de Hacienda y Crédito Público de Colombia. En el sector fiduciario, donde los servicios son altamente homogéneos, la confianza institucional constituye el principal activo diferenciador; sin embargo, persiste un vacío metodológico para medir y gestionar proactivamente este riesgo intangible. El objetivo central fue diseñar un modelo integral que traduzca la confianza institucional en indicadores medibles —monetarios, temporales y perceptuales—, fortaleciendo la posición de la entidad frente a los desafíos reputacionales del entorno digital actual. La metodología se desarrolló bajo un enfoque consultivo interpretativo con apoyo de técnicas cuantitativas descriptivas. Se combinó revisión documental, entrevistas semiestructuradas a directivos de áreas estratégicas y la aplicación de una encuesta a 52 funcionarios de la entidad, cuyas respuestas constituyeron la base empírica del análisis cuantitativo. La integración de estas fuentes permitió triangulación metodológica para construir un diagnóstico organizacional con mayor consistencia interna. Los principales resultados evidenciaron alta conciencia sobre la importancia de la reputación, pero brechas significativas en gobernanza formal, indicadores integrales y formación del personal. Como propuesta de solución, se desarrolló un modelo basado en capacidades dinámicas que incluye: mapa de riesgos reputacionales con matriz de calor, sistema de indicadores en tres dimensiones (digital, operativa y financiera) y estructura de gobernanza mediante un Comité de Riesgo Reputacional. | spa |
| dc.description.abstract | This graduate thesis addresses reputational risk management at Fiduprevisora S.A., a mixed-economy fiduciary company affiliated with Colombia's Ministry of Finance and Public Credit. In the fiduciary sector, where services are highly homogeneous, institutional trust constitutes the main differentiating asset; however, a methodological gap persists in proactively measuring and managing this intangible risk. The main objective was to design a comprehensive model that translates institutional trust into measurable indicators—monetary, temporal, and perceptual—strengthening the entity's position against reputational challenges in today's digital environment. The methodology was developed under an interpretative consultative approach, supported by descriptive quantitative techniques. It combined document review, semi-structured interviews with executives from strategic areas, and the administration of a survey to 52 employees of the organization, whose responses constituted the empirical basis for the quantitative analysis. The integration of these sources enabled methodological triangulation, allowing for the construction of an organizational diagnosis with greater internal consistency. The main results revealed high awareness of the importance of reputation, but significant gaps in formal governance, comprehensive indicators, and staff training. As a proposed solution, a model based on dynamic capabilities was developed, including: a reputational risk map with heat matrix, a three-dimensional indicator system (digital, operational, and financial) and a governance structure through a Reputational Risk Committee. | eng |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magíster en Inteligencia de Negocios | spa |
| dc.description.researcharea | EMPRENDIMIENTO Y GERENCIA::GRUPO DE GERENCIA EN LAS GRANDES, MEDIANA Y PEQUEÑAS EMPRESAS G3PYMES OMAR ALONSO PATIÑO CASTRO Categoría A1 COL0016327::Modernización de organizaciones | |
| dc.description.tableofcontents | Lista de Figuras ......................................................................................................... 8 Lista de Tablas ........................................................................................................... 8 Introducción ............................................................................................................... 9 Objetivos .................................................................................................................. 11 Objetivo general ..................................................................................................... 11 Objetivos específicos ............................................................................................. 11 Justificación ............................................................................................................. 12 Marco Institucional .................................................................................................. 14 Marco Contextual y Conceptual .............................................................................. 20 El Riesgo Reputacional como Amenaza Estratégica .................................... 20 Capacidades Dinámicas como Fundamento para el MGRR ......................... 23 Gobernanza y Medición del Riesgo en el Sector Fiduciario .......................... 25 Diseño Metodológico de la Consultoría ................................................................. 27 Diagnóstico Organizacional .................................................................................... 32 Análisis del entorno externo .......................................................................... 32 Análisis del entorno interno ........................................................................... 34 Resultados de la Solución ...................................................................................... 40 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................ 54 Conclusiones .......................................................................................................... 54 Recomendaciones .................................................................................................. 56 Referencias .............................................................................................................. 58 Anexos ...................................................................................................................... 62 | spa |
| dc.format | ||
| dc.format.extent | 71 páginas | |
| dc.format.medium | Recurso electrónico | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Ean | spa |
| dc.identifier.local | BDM-MINE | |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minerva | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.ean.edu.co/ | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10882/19244 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeniería | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Inteligencia de Negocios Virtual | spa |
| dc.relation.references | Adeabah, D., Andoh, C., Asongu, S., & Gemegah, A. (2023). Reputational risks in banks: A review of research themes, frameworks, methods and future research directions. Journal of Economic Surveys, 37(2), 321–350. https://doi.org/10.1111/joes.12542 Asofiduciarias. (2017a). Buenas prácticas en la gestión fiduciaria. https://www.asofiduciarias.org Asofiduciarias. (2017b). El riesgo en el negocio fiduciario y mitigación del mismo. https://www.asofiduciarias.org.co Asofiduciarias. (2025, febrero). Activos administrados por las sociedades fiduciarias crecieron 5,37% en 2024. Asociación de Fiduciarias de Colombia. https://www.asofiduciarias.org.co Asofiduciarias. (2026, febrero). Fiduciarias en Colombia lograron récord de recursos administrados en 2025. Asociación de Fiduciarias de Colombia. https://www.asofiduciarias.org.co Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. (2017). Enterprise risk management: Integrating with strategy and performance. COSO. Congreso de la República de Colombia. (1989). Ley 91 de 1989: Por la cual se crea el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio. Diario Oficial de la República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (2009). Ley 1328 de 2009: Régimen de Protección al Consumidor Financiero. Diario Oficial de la República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (2010). Decreto 2555 de 2010: Normas en materia del sector financiero, asegurador y del mercado de valores. Diario Oficial de la República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1581 de 2012: Protección de datos personales. Diario Oficial de la República de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (2014). Ley 1712 de 2014: Transparencia y acceso a la información pública. Diario Oficial de la República de Colombia. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications. Departamento Administrativo de la Función Pública. (2022). Guía para la administración del riesgo y el diseño de controles en entidades públicas (V6). DAFP. https://www1.funcionpublica.gov.co/documents/28587410/34299967/Guia_administracion_riesgos_capitulo_riesgo_fiscal.pdf Dunlop, C. A. (2015). Organizational political capacity as learning. Policy and Society, 34(3–4), 259–270. Dunlop, C. A. (2017). Building organizational political capacity through policy learning. In Policy capacity and governance (pp. 123–145). Springer. Emerald Group Publishing. (2021). Impacto de escándalos de corrupción en el valor accionario de empresas latinoamericanas. https://www.emerald.com/insight Fiduprevisora S. A. (2025a). Informe institucional y calificaciones. https://www.fiduprevisora.com.co Fiduprevisora S. A. (2025b, diciembre). Informe de rendición de cuentas 2024–2025: Fiduprevisora rindió cuentas: 380 negocios con impacto social. https://www.fiduprevisora.com.co/prueba/ Fombrun, C., & Van Riel, C. (2004). Fame & fortune: How successful companies build winning reputations. Prentice Hall. Godoy Etcheverry, M. (2018a). Gestión estratégica del riesgo reputacional en organizaciones modernas. Editorial Universidad de Chile. Godoy Etcheverry, M. (2018b). La organización amenazada: Riesgo reputacional y riesgo competitivo desde una perspectiva multi-stakeholder. Ediciones UC. Hanay, U. (2024). Identifying key factors of reputational risk in finance: A fuzzy cognitive mapping approach. Systems, 12(10), 440. https://doi.org/10.3390/systems12100440 International Organization for Standardization. (2018). ISO 31000: Risk management — Guidelines. ISO. Jorion, P. (2007). Financial risk manager handbook (4th ed.). Wiley. Kuhlmann, S., & Bouckaert, G. (2016). Local public sector reforms in times of crisis: National trajectories and international comparisons. Palgrave Macmillan. La República. (2025, marzo). Estas son las fiducias con el mayor manejo de activos con corte a febrero de este año. https://www.larepublica.co/finanzas/estas-son-las-fiducias-con-el-mayor-manejo-de-activos-con-corte-a-febrero-de-este-ano-4124887 Laveglia, E. A., & García Fronti, J. I. (2018). El impacto de los medios sociales en la gestión del riesgo reputacional de las marcas. Revista de Dirección y Administración de Empresas, 25, 75–94. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. SAGE Publications. Pluwak, A., Kacprzak, E., Stańczyk, M., Lew, M., & Obuchowski, A. (2023). Assessing the situation in the face of crisis. Social Network Analysis and Mining, 13(1). Polli, C., & Santonocito, C. S. (2024). Reputation at risk: Sentiment analysis and social media listening tools. HERMES – Journal of Language and Communication in Business, 64, 45–68. Power, M. (2007). Organized uncertainty: Designing a world of risk management. Oxford University Press. Superintendencia Financiera de Colombia. (s. f.). Instrucciones relativas a sociedades fiduciarias (Circular Básica Jurídica). https://www.superfinanciera.gov.co Superintendencia Financiera de Colombia. (2014). Circular Básica Jurídica (C. E. 029 de 2014). SFC. Superintendencia Financiera de Colombia. (2020a). Circular Externa 027 de 2020: SARLAFT 4.0. SFC. Superintendencia Financiera de Colombia. (2020b). Guía para la gestión integral del riesgo reputacional en entidades financieras. SFC. Superintendencia Financiera de Colombia. (2025). Cifras del sector fiduciario. https://www.superfinanciera.gov.co Vardy, J. (2015). Gestión del riesgo reputacional en los bancos centrales. Boletín del CEMLA, 61(4), 227–243. Vichique Gasperín, A. (2016). La gestión del riesgo reputacional en entidades públicas: un enfoque estratégico. Revista de Administración Pública, 45(3), 123–142. | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject.armarc | Inteligencia de negocios | spa |
| dc.subject.armarc | Analítica de negocios | spa |
| dc.subject.armarc | Negocios -- Toma de decisones | spa |
| dc.subject.armarc | Instituciones financieras | spa |
| dc.subject.armarc | Administración de riesgos | spa |
| dc.subject.armarc | Gestión financiera | spa |
| dc.subject.proposal | Riesgo reputacional | spa |
| dc.subject.proposal | Entidades fiduciarias | spa |
| dc.subject.proposal | Confianza institucional | spa |
| dc.subject.proposal | Indicadores de reputación | spa |
| dc.subject.proposal | Gobernanza corporativa | spa |
| dc.subject.proposal | Capacidades dinámicas | spa |
| dc.subject.proposal | Reputational risk | eng |
| dc.subject.proposal | Fiduciary entities | eng |
| dc.subject.proposal | Institutional trust | eng |
| dc.subject.proposal | Reputation indicators | eng |
| dc.subject.proposal | Corporate governance | eng |
| dc.subject.proposal | Dynamic capabilities | eng |
| dc.title | Propuesta integral de gestión del riesgo reputacional para Fiduprevisora S.A. | spa |
| dc.title | Comprehensive proposal for reputational risk management for Fiduprevisora S.A. | eng |
| dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.content | Text | |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.other | Trabajo de grado - Maestría | |
| dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| person.affiliation.name | Maestría en Inteligencia de Negocios - Virtual | |
| person.affiliation.name | Maestría en Inteligencia de Negocios - Virtual | |
| person.affiliation.name | Maestría en Inteligencia de Negocios - Virtual | |
| relation.isDirectorOfPublication | c9ac9863-e3d2-40e2-ac86-d83efbec5d8e | |
| relation.isDirectorOfPublication.latestForDiscovery | c9ac9863-e3d2-40e2-ac86-d83efbec5d8e |
Archivos
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.92 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
