Publicación: Modelo de gestión lean aplicado en los procesos académicos de las IES públicas del Ecuador
Portada
PDF 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Fecha
Resumen en español
Propósito – Analizar cómo las prácticas Lean inciden en los procesos académicos (Docencia, Investigación y Vinculación) en IES públicas de la región Costa del Ecuador y aportar un modelo explicativo‐predictivo. Diseño/metodología/enfoque – En dos etapas: (1) modelo preliminar para depurar el instrumento mediante AFC/PLS y lecciones aprendidas, en este piloto: 245 respuestas completas (89,42%); (2) evaluación final con muestra amplia y protocolo PLS-SEM (modelo de medida, estructural, f², R², Q², PLS-Predict e IPMA; además, análisis multigrupo con invarianza MICOM). La etapa final encuestó 3.098 estudiantes; 2.633 completos (84,99%). Hallazgos – En el modelo final, la Mejora Continua es el predictor más fuerte y mediador central; las rutas Liderazgo → Eliminación de Desperdicios no resulta significativa; R² moderado/alto y Q²>0; el IPMA prioriza Eliminación de Desperdicios y Valor al Estudiante. Implicaciones prácticas – Dirigir recursos a reducir desperdicios y elevar el valor al estudiante, sosteniendo la Mejora Continua; el modelo apoya diagnóstico, priorización y predicción de iniciativas Lean. Implicaciones sociales – Refuerza la cultura de mejora y el aseguramiento de la calidad en IES públicas. Originalidad/valor – Evidencia empírica a gran escala en Ecuador, instrumento validado y modelo con capacidad predictiva e insumos IPMA para gestión.
Resumen en inglés
Purpose — To analyze how Lean practices affect academic processes (Teaching, Research, and Outreach/Engagement) in public higher education institutions (HEIs) in Ecuador’s Coastal region, and to propose an explanatory–predictive model. Design/methodology/approach — Two-stage study: (1) a preliminary model to refine the instrument using CFA/PLS and lessons learned; this pilot obtained 245 complete responses (89.42%); (2) a final assessment with a large sample and a PLS-SEM protocol (measurement and structural model, f², R², Q², PLS-Predict, and IPMA), plus multi-group analysis with MICOM invariance. In the final stage, 3,098 students were surveyed, with 2,633 complete responses (84.99%). Findings — In the final model, Continuous Improvement is the strongest predictor and the central mediator; the paths Leadership → Waste Elimination are not significant; R² is moderate/high and Q² > 0; IPMA prioritizes Waste Elimination and Student Value. Practical implications — Direct resources toward reducing waste and increasing student value while sustaining Continuous Improvement; the model supports the diagnosis, prioritization, and prediction of Lean initiatives. Social implications — Strengthens a culture of improvement and quality assurance in public HEIs. Originality/value — Large-scale empirical evidence in Ecuador, a validated instrument, and a model with predictive capability and IPMA inputs for management.
