Publicación:
Plan de sostenibilidad para Fyco Telecomunicaciones

dc.contributor.advisorLeón Velásquez, Elizabeth
dc.contributor.authorAvendaño Rojas, Crismar Andreina
dc.contributor.authorRamírez Milanés, Margarita Rosa
dc.contributor.authorZambrano Villalba, María Luisa
dc.contributor.juryTorres Vanegas, Julián Daniel
dc.contributor.jurySolano Meza, Johanna Karina
dc.contributor.researchgroupCiencia, tecnología e innovación::Gestión ambiental Elizabeth León Velásquez Categoría A1 COL0081835
dc.creator.id937352
dc.creator.id1067941099
dc.creator.id55305480
dc.date.accessioned2026-06-23T19:49:50Z
dc.date.issued2026-06-02
dc.description.abstractEl presente trabajo de grado formula un Plan de Sostenibilidad para FYCO Telecomunicaciones, en respuesta a la creciente exigencia global a las organizaciones por la inclusión de criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en sus operaciones, así como a la necesidad estratégica de fortalecer la competitividad y el acceso a financiamiento sostenible. En un entorno empresarial donde la sostenibilidad se ha consolidado como eje de crecimiento y diferenciación, la organización identificó en su Plan Estratégico 2024–2029 la necesidad de integrar estos criterios de manera transversal en su gestión. Así, la investigación tuvo como objetivo proponer un plan de sostenibilidad a partir de un diagnóstico organizacional. Se adoptó un enfoque cualitativo y descriptivo, utilizando entrevistas semiestructuradas, revisión documental y encuestas de percepción, bajo el marco del estándar P5 de Green Project Management, el cual es un modelo conceptual que permite evaluar la sostenibilidad en organizaciones mediante el análisis de impactos en las dimensiones Planeta, Personas y Prosperidad. Los resultados evidencian que FYCO se encuentra en un nivel neutro de sostenibilidad, caracterizado por el cumplimiento de requisitos normativos sin la formalización de iniciativas diferenciadoras, aunque con una percepción positiva en la dimensión Personas del estándar P5. A partir de este diagnóstico, se priorizaron criterios considerando la capacidad real de respuesta organizacional y el nivel de impacto generado en sostenibilidad. Con base en ello, se definieron indicadores y se diseñó un plan estructurado en componentes y estrategias de implementación. Asimismo, el diseño del plan se fundamentó en los principios establecidos por el Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide), Seventh Edition, publicado por el Project Management Institute (PMI), asegurando un enfoque basado en la generación de valor, la gobernanza y la adaptabilidad en la gestión de proyectos. Se concluye que la ejecución efectiva del plan requiere compromiso directivo, fortalecimiento de la gobernanza y una evolución progresiva hacia metas más ambiciosas y estratégicas.spa
dc.description.abstractThis thesis develops a Sustainability Plan for FYCO Telecomunicaciones in response to the growing global demand for the integration of Environmental, Social and Governance (ESG) criteria into organizational operations, as well as the strategic need to strengthen competitiveness and improve access to sustainable financing. In a business environment where sustainability has become a key driver of growth and differentiation, the organization identified in its 2024–2029 Strategic Plan the need to integrate these criteria in a cross-cutting manner across its management practices. The research aimed to propose a sustainability plan based on an organizational diagnosis. A qualitative and descriptive approach was adopted, using semi-structured interviews, document review and perception surveys. The study was conducted under the P5 Standard developed by Green Project Management, a conceptual framework that evaluates sustainability in organizations by analyzing impacts across the dimensions of Planet, People and Prosperity. The findings indicate that FYCO currently operates at a neutral level of sustainability, characterized by compliance with regulatory requirements without the formalization of differentiated initiatives, although a positive perception was identified in the People dimension. Based on this diagnosis, priority criteria were established considering organizational response capacity and impact relevance. Measurable indicators were subsequently defined and a structured sustainability plan was developed, organized into components and implementation strategies. The design of the plan is grounded in the principles of the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide), Seventh Edition, published by the Project Management Institute (PMI), ensuring a value-driven, governance-oriented and adaptive approach to project management. The study concludes that effective execution of the plan requires strong leadership commitment, strengthened governance and a progressive transition toward more ambitious and strategically aligned sustainability goals.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Gerencia de Proyectosspa
dc.description.researchareaCIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN::GESTION AMBIENTAL ELIZABETH LEON VELASQUEZ Categoría A1 COL0081835::Desarrollo Sostenible
dc.description.tableofcontentsLista de figuras 10 Lista de tablas 10 Introducción 12 Objetivos 16 Objetivo general 16 Objetivos específicos 16 Justificación 17 Marco Institucional 21 Marco de Referencia 29 Evolución del concepto de desarrollo sostenible 29 Sostenibilidad en la gestión de proyectos 32 Marcos de implementación de la sostenibilidad 33 Retos de sostenibilidad en el sector de telecomunicaciones 36 Indicadores de sostenibilidad en el contexto del sector TIC 39 Diseño Metodológico 44 Diagnóstico Organizacional 57 Procesamiento estadístico de datos 58 Análisis de los resultados 66 Plan de Intervención: Plan de sostenibilidad para FYCO Telecomunicaciones 112 Conclusiones y Recomendaciones 162 Conclusiones 162 Recomendaciones 164 Referencias 167 Anexos 171 Anexo 1 Herramienta P5 aplicada a FYCO Telecomunicaciones 171 Anexo 2 Resultado de encuestas de percepción 171 Anexo 3: Lista de evidencias documentales de FYCO Telecomunicaciones. 171 Anexo 4 Tabla de priorización de Criterios de sostenibilidad 171 Anexo 5 Presentación Empresarial 171 Anexo 6 Plan de Sostenibilidad para FYCO Telecomunicaciones 171 Anexo 7 Carta de validación Plan de Sostenibilidad 171spa
dc.formatpdf
dc.format.extent171 páginas, 7 anexos
dc.format.mediumRecurso electrónicospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Eanspa
dc.identifier.localBDM-MGPV
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Biblioteca Digital Minervaspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.ean.edu.co/
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10882/19312
dc.language.isospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.programMaestría en Gerencia de Proyectos Virtualspa
dc.relation.referencesAlliance for Affordable Internet. (2020). Encouraging shared infrastructure. https://adi.a4ai.org/affordability-report/report/2020/ Banco Interamericano de Desarrollo. (2023). Financiamiento sostenible y bonos verdes en América Latina. https://www.iadb.org Banco Mundial – Corporación Financiera Internacional. (2023). Green loan program y financiamiento sostenible para empresas. https://www.ifc.org Bansal, P. (2005). Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development. Strategic Management Journal, 26(3), 197–218. https://doi.org/10.1002/smj.441 Cabello, S., Rooney, D., Fernández, M., & Quispe, P. (2024). FTTH Panorama for Latin America 2024. Fiber Broadband Association LATAM Chapter. Carboni, J., Duncan, W., González, M., Shankar, M., & Young, M. (2017). Gestión de proyectos sostenibles: La guía de referencia de GPM. Green Project Management. CEPAL, OECD, & CAF. (2020). Perspectivas económicas de América Latina 2020: Transformación digital para una mejor reconstrucción. Naciones Unidas. Cochran, W. G. (1977). Sampling techniques (3rd ed.). John Wiley & Sons. Daly, H. (1991). Operational principles for sustainable development. Debats, 36, 17–21. Deland, D. (2009). Sustainability through project management and net impact. PMI Global Congress North America. Dyllick, T., & Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate sustainability. Business Strategy and the Environment, 11(2), 130–141. https://doi.org/10.1002/bse.323 Dyllick, T., & Muff, K. (2016). Clarifying the meaning of sustainable business. Organization & Environment, 29(2), 156–174. Eccles, R., & Krzus, M. (2018). The Nordic model: An analysis of leading practices in ESG disclosure. Nordic Journal of Business, 67(1), 4–21. Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Capstone, Oxford. Finkbeiner, M., Schau, E., Lehmann, A., & Traverso, M. (2010). Towards life cycle sustainability assessment. Sustainability, 2(10), 3309–3322. https://doi.org/10.3390/su2103309 Flick, U. (2015). Introducción a la investigación cualitativa (5ª ed.). Morata. FYCO Telecomunicaciones. (s.f.). Facilitamos la conexión en América Latina. https://www.fycotelecom.com Global Reporting Initiative. (2021). GRI Standards 2021. https://www.globalreporting.org Global Sustainable Investment Alliance. (2022). Global sustainable investment review 2022. https://www.gsi-alliance.org Green Project Management. (2023). The P5 Standard for Sustainability in Project Management. https://greenprojectmanagement.org GSMA. (2019). Infrastructure sharing: An overview. https://www.gsma.com GSMA Intelligence. (2023). The Mobile Economy Latin America 2023. https://www.gsma.com/mobileeconomy Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill Education. International Finance Corporation. (2022). Green bond impact report 2022. https://www.ifc.org International Organization for Standardization. (2010). ISO 26000: Guidance on social responsibility. ISO. International Organization for Standardization. (2015). ISO 14001: Environmental management systems. ISO. International Organization for Standardization. (2015). ISO 9001: Quality management systems. ISO. International Organization for Standardization. (2017). ISO 20400: Sustainable procurement. ISO. International Organization for Standardization. (2018). ISO 50001: Energy management systems. ISO. Johnson, G., Scholes, K., & Whittington, R. (2020). Exploring strategy (12th ed.). Pearson. KPMG. (2020). The time has come: The KPMG survey of sustainability reporting. https://home.kpmg Lambrechts, W., Mulà, I., Ceulemans, K., Molderez, I., & Gaeremynck, V. (2019). Integration of sustainability competencies in higher education. Journal of Cleaner Production, 219, 260–273. Lozano, R., & Huisingh, D. (2011). Interlinking sustainability reporting dimensions. Journal of Cleaner Production, 19(2–3), 99–107. Lozano, R. (2018). Sustainable business models. Business Strategy and the Environment, 27(8), 1159–1166. Martens, M., & Carvalho, M. (2017). Key factors of sustainability in project management. International Journal of Project Management, 35(6), 1084–1102. Martens, M., Carvalho, M., & Fonseca, L. (2020). The role of project managers in aligning sustainability goals. Project Leadership and Society. Orozco Martínez, I. (2020). De la ética empresarial a la sostenibilidad. The Anáhuac Journal, 20(1). Porter, M., & Kramer, M. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review, 89(1–2), 62–77. Project Management Institute. (2017). Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (PMBOK® Guide) (6ª ed.). Project Management Institute. (2021). A guide to the project management body of knowledge (PMBOK® Guide) (7th ed.). Sustainability Accounting Standards Board. (2021). SASB Standards overview. https://www.sasb.org Sepúlveda Vega, F. (2023). Aplicación del estándar P5 de GPM para el análisis de impacto de sostenibilidad en un plan de proyecto turístico en el Pacífico colombiano (Tesis de maestría, Universidad de Valladolid). Silvius, A., & Schipper, R. (2014). Sustainability in project management: A literature review and impact analysis. Social Business, 4(1), 63–96. Silvius, A., Schipper, R., Planko, J., van den Brink, J., & Köhler, A. (2017). Sustainability in project management: The GPM reference guide. Routledge. Strauss, A., & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada (2.ª ed.). Editorial Universidad de Antioquia. Task Force on Climate-related Financial Disclosures. (2017). Recommendations of the task force on climate-related financial disclosures. https://www.fsb-tcfd.org United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. https://sdgs.un.org United Nations Environment Programme. (2022). Measuring the circular economy: The circularity gap report 2022. https://www.circularity-gap.world World Bank. (2024). Green telecommunications: Policies and practices for more sustainable networks. World Bank. World Business Council for Sustainable Development, Global Reporting Initiative, & United Nations Global Compact. (2015). SDG Compass: The guide for business action on the SDGs. https://unglobalcompact.org/ World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. Oxford University Press. World Economic Forum. (2023). Energy efficiency in corporate sustainability strategies. https://www.weforum.org Yépez-García, R., Johnson, T., & Andrés, L. (2017). Meeting the infrastructure challenge in Latin America and the Caribbean. World Bank. Yin, R. K. (2011). Case study research: Design and methods (4th ed.). Sage Publications.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.armarcSostenibilidadspa
dc.subject.armarcDirección de proyectosspa
dc.subject.armarcAdministración de proyectosspa
dc.subject.lembCompetitividadspa
dc.subject.lembMejoramiento de procesosspa
dc.subject.proposalSostenibilidadspa
dc.subject.proposalEstándar P5spa
dc.subject.proposalCompetitividadspa
dc.subject.proposalDiagnóstico organizacionalspa
dc.subject.proposalProyectospa
dc.subject.proposalSustainabilityeng
dc.subject.proposalP5 standardeng
dc.subject.proposalCompetitivenesseng
dc.subject.proposalOrganizational diagnosiseng
dc.subject.proposalProjecteng
dc.titlePlan de sostenibilidad para Fyco Telecomunicacionesspa
dc.titleSustainability plan for Fyco Telecomunicacioneseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.otherTrabajo de grado - Maestría
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
person.affiliation.nameMaestría en Gerencia de Proyectos - Virtual
person.affiliation.nameMaestría en Gerencia de Proyectos - Virtual
person.affiliation.nameMaestría en Gerencia de Proyectos - Virtual
relation.isDirectorOfPublication659e8282-959f-4b03-9754-e2fa4eb7ac7c
relation.isDirectorOfPublication.latestForDiscovery659e8282-959f-4b03-9754-e2fa4eb7ac7c

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 5 de 9
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RamirezMargarita2026.pdff
Tamaño:
5.4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RamirezMargarita2026_Anexo.1.xlsx
Tamaño:
761.27 KB
Formato:
Microsoft Excel XML
Descripción:
Anexo 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RamirezMargarita2026_Anexo2xlsx
Tamaño:
761.27 KB
Formato:
Microsoft Excel XML
Descripción:
Anexo 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RamirezMargarita2026_Anexo3.pdf
Tamaño:
75.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Anexo 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RamirezMargarita2026_Anexo.xlsx
Tamaño:
22.77 KB
Formato:
Microsoft Excel XML
Descripción:
Anexo 4

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.92 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: