Gestión y disposición final de residuos de construcción y demolición ( RCD) y su asociación con la reducción de emisiones de CO2 en la fase contructiva de proyectos de vivienda urbana en Colombia

Abstract

La investigación analiza la relación entre la gestión y disposición final de Residuos de Construcción y Demolición (RCD) y la reducción de emisiones de CO₂ durante la fase constructiva de proyectos de vivienda urbana en Colombia. El estudio, de enfoque cuantitativo y alcance descriptivo-comparativo, examinó ocho escenarios documentados en Bogotá D.C. y Cali (2019–2026), divididos en dos grupos: Grupo A (prácticas convencionales) y Grupo B (prácticas sostenibles de economía circular). Los resultados muestran que los proyectos con gestión sostenible de RCD registran emisiones totales medias de 338.13 kg CO₂/m², frente a 439.08 kg CO₂/m² en los proyectos convencionales — una reducción de 100.95 kg CO₂/m² (23.0%), estadísticamente significativa (prueba U de Mann-Whitney, p = 0.029). El análisis de correlación de Spearman identificó el porcentaje de RCD aprovechado como el factor más determinante en la reducción de emisiones (ρ = −0.952, p = 0.0003), por encima de la distancia a escombrera o el sistema constructivo. Adicionalmente, se evidenció que el 100% de los escenarios convencionales incumple la meta mínima de aprovechamiento de la Resolución 0472 de 2017, mientras que el 100% de los sostenibles la supera, con reducciones equivalentes a unos 17 viajes de volqueta evitados por proyecto. El estudio concluye que la implementación de estrategias de economía circular en el manejo de RCD constituye una palanca de optimización ambiental y operativa altamente replicable para la gerencia de proyectos de construcción en Colombia, y formula recomendaciones dirigidas a constructoras, autoridades ambientales, gremios sectoriales y la academia.

The research examines the relationship between the management and final disposal of Construction and Demolition Waste (CDW) and the reduction of CO₂ emissions during the construction phase of urban housing projects in Colombia. The study, adopting a quantitative approach and a descriptive-comparative scope, analyzes eight documented scenarios in Bogotá D.C. and Cali (2019–2026), divided into two groups: Group A (conventional practices) and Group B (sustainable circular-economy practices). The results show that projects with sustainable CDW management report mean total emissions of 338.13 kg CO₂/m², compared to 439.08 kg CO₂/m² in conventional projects — a reduction of 100.95 kg CO₂/m² (23.0%), which is statistically significant (Mann-Whitney U test, p = 0.029). The Spearman correlation analysis identifies the percentage of CDW recovered/recycled as the most determining factor in emissions reduction (ρ = −0.952, p = 0.0003), outweighing the influence of distance to disposal sites or the construction system used. Additionally, the findings show that 100% of the conventional scenarios fail to meet the minimum recovery target set by Resolution 0472 of 2017, while 100% of the sustainable scenarios exceed it, with reductions equivalent to approximately 17 avoided dump-truck trips per project. The study concludes that implementing circular-economy strategies in CDW management constitutes a highly replicable lever for environmental and operational optimization in construction project management in Colombia, and puts forward recommendations directed at construction companies, environmental authorities, industry associations, and the academic community.